Решение по делу № 5-746/2015 от 12.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи         Репа А.С.,

при секретаре                                Прошуниной А.И.,

с участием: лица, привлекаемого к

административной ответственности                    Трифонова В.С.,

потерпевшей                                    ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трифонова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трифонов В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», № регион, на ул. <адрес>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» № регион, под управлением ФИО2., который двигался по главной дороге, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО1 которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении Трифонова В.С., в действиях которого усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Трифонов В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, двигался по ул. <адрес>, которая является второстепенной дорогой. По главной дороге двигался автомобиль <данные изъяты>, который не включил левый сигнал поворота, продолжив движение по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. В связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> не включил левый сигнал поворота, то он (Трифонов) решил, что автомобиль <данные изъяты> будет двигаться прямолинейно, то есть продолжит движение не по главной дороге, а по второстепенной, по которой в тот момент двигался он. Если бы водитель включил сигнал поворота, то ДТП бы не произошло. В ДТП пострадал он и его жена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт нарушения Трифоновым п. 13.9 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Трифонова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трифонов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, на ул. <адрес>, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> № регион, под управлением ФИО2., который двигался по главной дороге, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО1 которой причинен вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями ФИО1, данными ею при производстве административного расследования и подтвержденными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> № регион, под управлением Трифонова. Они ехали со стороны <адрес>, подъехали к переезду, повернули налево и поехали прямо. Она увидела, что им навстречу движется автомобиль <данные изъяты> левый указатель поворота на данном автомобиле не был включен, произошло столкновение. В результате ДТП она пострадала;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО2 данных им при производстве административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны <данные изъяты> по главной дороге, заблаговременно включил левый поворот, поворачивая налево, после чего произошло ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, на которых указано направление движения транспортных средств до ДТП, место удара, а также установленные на исследуемом участке дороги знаки дорожного движения;

- и другими доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных выше доказательств позволяет суду прийти к бесспорному выводу о том, что Трифонов, движущийся по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП и потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Доводы Трифонова о том, что виновником ДТП и нарушителем правил дорожного движения является водитель ФИО2 который не включил левый сигнал поворота, двигаясь по главной дороге, является несостоятельным и не основан на ПДД РФ, согласно которым на нерегулируемых перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах действия Трифонова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Трифонова, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 3.1.; ч. 1 ст. 12.24; ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трифонова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Трифонову В.С. о том, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо должно сдать документы, удостоверение право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Трифонову В.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить командиру ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела № № Кировского районного суда <адрес>.

Судья                   А.С. Репа