Решение по делу № 2-41/2016 (2-1150/2015;) от 20.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                              р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Попова А. Б. к Администрации МО «<адрес>» о восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении,

установил:

Попов А.Б. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить его в праве состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с <дата> года. В обоснование иска, указано, что в <дата> году Поповым А.Б. была получена квартира общей площадью <...> кв.м.. В <дата> году при обращении в Администрацию МО «<адрес>» с просьбой о восстановлении его в очереди на получение жилой площади, им был получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

    В предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство с просьбой об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, согласно условий которого Администрация МО «<адрес>» обязуется восстановить Попова А.Б. с семьей, состоящей из четырех человек, на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, которым жилые помещения будут предоставляться из жилищного фонда муниципального образования «<адрес>», по дате первоначальной постановки – с <дата>, путем принятия соответствующего распоряжения Администрации МО «<адрес>» о восстановлении Попова А.Б. на учете, в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Вместе с тем, судебные расходы по настоящему делу не возмещаются стороне истца, т.к. стороны договорились, что любые судебные расходы по настоящему делу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Стороны пояснили, что данные разъяснения им понятны, заключают они мировое соглашение добровольно в интересах соблюдения прав всех сторон, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Против утверждения мирового соглашения в судебном заседании не возражали и третьи лица Попова С.В., Попов Е.А., Попов К.А..

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит какому-либо закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между Поповым А.Б. и Администрацией МО «<адрес>» в рамках производства по настоящему делу, которое подлежит прекращению, в связи с данным утверждением мирового соглашения.

    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу на следующих условиях:

- Администрация МО «<адрес>» обязуется восстановить Попова А. Б. с семьей, состоящей из четырех человек, на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, которым жилые помещения будут предоставляться из жилищного фонда муниципального образования «<адрес>», по дате первоначальной постановки – с <дата>, путем принятия соответствующего распоряжения Администрации МО «<адрес>» о восстановлении Попова А. Б. на учете, в течение двух рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

- Судебные расходы по настоящему делу не возмещаются стороне истца, т.к. стороны договорились, что любые судебные расходы по настоящему делу лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.        

    Производство по делу по иску Попова А. Б. к Администрации МО «<адрес>» прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Мамаев В.С.