Решение по делу № 2-1881/2018 от 24.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 Дело № 2-1881/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетнева Дениса Владимировича к акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    РџР»РµС‚нев Р”.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «ОТП Банк» (далее РїРѕ тексту Банк) Рѕ защите прав потребителя. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 50 447 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 720 СЂСѓР±. 42 РєРѕРї., компенсацию морального вреда РІ размере 1 000 СЂСѓР±., штраф Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя, расходы РЅР° оформление доверенности РІ размере 1 850 СЂСѓР±., расходы РЅР° представителя 16 000 СЂСѓР±., указав, что 22.01.2016 Банк ему выдал международную дебетовую карту <...> ***, открыт счет карты ***.

29.12.2017 истец лично обратился в отделение Банка для закрытия счета и получения денежных средств в размере 50 447 руб. 12 коп., однако Банк отказал ему в выдаче денежных средств. Последовавшие обращения 13.02.2018, 22.02.2018,27.02.2018 о выдаче остатка денежных средств остались без удовлетворения. 02.03.2018 истец подал претензию, которая, ответчиком не исполнена. Банк ограничил его право на получение личных денежных средств. Незаконными действиями Банка ему причинен моральный вред.

Заочным решением суда от 04.04.2018 исковые требования Плетнева Д.В. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя удовлетворены.

Определением суда от 24.05.2018 заочное решение суда от 04.04.2018 отменено. Дело назначено к рассмотрению.

13.06.2018 в суд от представителя истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно уточненным требования истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 16 000 руб., расходы на нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 1 850 руб., штраф.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в уточненном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    РЎСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ, РІ отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Как установлено судом, 24.12.2015 между Банком и Плетневым Д.В. заключен договор *** о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» *** (л.д. 87)

29.12.2017 Плетнев Д.В. обратился в Банк с письменным заявлением, в котором просил расторгнуть договор в связи с утратой карты и выдать остаток денежных средств с банковского счета, открытого в рамках договора, из кассы Банка (л.д.12).

Ответчик поручение истца на перевод денежных средств по указанным им реквизитам не исполнил.

02.03.2018 истец подал претензию, в которой просил выдать ему денежные средства, находящиеся на счете дебетовой карты (л.д. 13).

После получения вышеуказанной претензии, 13.03.2018 ответчик произвел перевод денежных средств в размере 50 447 руб. 12 коп. по указанным в заявлении истца реквизитам, что подтверждается копией выписке по счету *** (л.д. 84-85)и не оспаривается истцом.

Согласно статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

На основании пункта 10 статьи 7 Закона о противодействии отмыванию доходов организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают соответствующую операцию, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, на пять рабочих дней со дня, когда распоряжение клиента о ее осуществлении должно быть выполнено, в случае, если хотя бы одной из сторон является, в том числе - физическое лицо, осуществляющее операцию с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4 статьи 6 Закона о противодействии отмыванию доходов.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, незамедлительно представляют информацию о приостановленных операциях в уполномоченный орган.

При неполучении в течение срока, на который была приостановлена операция, постановления уполномоченного органа о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок на основании части третьей статьи 8 Закона о противодействии отмыванию доходов организации, указанные в абзаце первом пункта 10 статьи 7 данного Закона, осуществляют операцию с денежными средствами или иным имуществом по распоряжению клиента, если в соответствии с законодательством Российской Федерации не принято иное решение, ограничивающее осуществление такой операции.

Таким образом, приостановление операций по счету возможно в случаях, предусмотренных законодательством, в частности, по основаниям, свидетельствующим о том, что операция или сделка связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или с финансированием терроризма. В таком случае ограничение на осуществление расходных операций по счету может быть установлено: банком самостоятельно на срок до пяти рабочих дней с даты, когда распоряжения клиентов об их осуществлении должны быть выполнены (п. 10 ст. 7 Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ); на основании полученного от Росфинмониторинга постановления либо по решению суда (абз. 3 и 4 ст. 8 Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ).

При неполучении в течение срока, на который была приостановлена операция, постановления уполномоченного органа о приостановлении соответствующей операции на дополнительный срок на основании части третьей статьи 8 настоящего Федерального закона организации, указанные в абзаце первом настоящего пункта, осуществляют операцию с денежными средствами или иным имуществом по распоряжению клиента, если в соответствии с законодательством Российской Федерации не принято иное решение, ограничивающее осуществление такой операции (п. 10 ст. 7 Закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ).

Принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, исходя из того, что в силу закона Банк вправе был установить ограничение на осуществление операций по счету истца на срок до пяти дней с даты, когда распоряжение клиента об осуществлении этих операций должно быть выполнено, а также с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства о направлении соответствующей информации в Росфинмониторинг и о вынесении данным органом соответствующего постановления о приостановлении банковских операций, суд приходит к выводу о неправомерности действий ответчика по не исполнению требования Плетнева Д.В. о переводе денежных средств по указанным им реквизитам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку банк неправомерно удерживал остаток денежных средств на счете в период с 10.01.2018 по 12.03.2018.

Расчет взыскиваемых процентов:

- 10.01.2018 РїРѕ 11.02.2018 (33РґРЅ.): 50 447,12С…33С…7,75%/365 = 353,48;

- 12.02.2018 РїРѕ 12.03.2018 (29 РґРЅ.). ): 50 447,12С…33С…7,50%/365 = 300,61;

- 353,48 + 300,61 = 654 СЂСѓР±. 09 РєРѕРї.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654 руб. 09 коп.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 1 000 руб., при этом суд учитывает характер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, принцип разумности и справедливости. В удовлетворении требований о взыскании большей суммы суд истцу отказывает.

Требование истца о взыскании на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа подлежит отклонению, поскольку в его удовлетворении не имеется правового основания, т.к. требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке до истечения десятидневного срока с момента направления претензии.

Поскольку судебные расходы взысканы на основании определения суда от 20.04.2018, оснований для повторного взыскания тех же сумм не имеется.

В силу ст.ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» в пользу Плетнева Дениса Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда 1 000 руб., а всего 1 654 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р®.Р’. Гаврина