Решение по делу № 2-1630/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1630/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Калинчевой С.Г.

при секретаре Подколзиной Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акобяна Армена Мисаковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акобян А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 04 марта 2017 года в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № под управлением Горбунова Д.А., принадлежащего Горбунову А.И., и Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением собственника Акобяна А.М. Истец указал, что ДТП произошло по вине Горбунова Д.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», гражданская ответственность потерпевшего ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, выплата произведена не была. Истец обратился к независимому оценщику, а затем в суд, просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 136 992 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., неустойку, штраф, моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 199,99 руб.

Определением суда от 20 февраля 2018 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной комплексной автотехнической и авто товароведческой экспертизы.

По вызовам в суд 26 апреля 2018 года и 10 мая 2018 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика в судебные заседания 26 апреля 2018 года и 10 мая 2018 года не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акобяна Армена Мисаковича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.Г. Калинчева