Решение по делу № 2-141/2015 от 10.03.2015

дело № 2-141/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ключи Усть – Камчатского района 25 марта 2015 года

Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи         Михайловой И.Г.,

при секретаре         Шелестовой М.Е.,

с участием старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Чистова Н.В., судебного пристава-исполнителя Ключевского и Быстринского районного отдела судебных приставов УФССП Супрун О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усть-Камчатской межрайонной прокуратуры, поданное в защиту детства, прав и законных интересов несовершеннолетнего, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ключевского и Быстринского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО3 при исполнении исполнительного документа о взыскании с Курбатова ФИО8 алиментов на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Заместитель Усть-Камчатского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту детства, прав и законных интересов несовершеннолетнего с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Усть-Камчатской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в Ключевском и Быстринском районном отделе УФССП по Камчатскому краю.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> респ.Саха (Якутия) по гражданскому делу № по результатам рассмотрения иска Курбатовой А.А. к Курбатову А.М. о расторжении брака и взыскании алиментов с ответчика на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника в респ. Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства №8257/11/05/14. Данное исполнительное производство передано по территориальности в Ключевской и <адрес> отдел УФССП по <адрес> и в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 Данному исполнительному производству присвоен номер 1798/14/28/41.

Согласно данному постановлению, должнику надлежит немедленно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Сумма задолженности по алиментам увеличивается и составляет на текущий момент более 180 000 рублей.

Указывает, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, проводимые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнительному производству о взыскании с должника алиментов на содержание несовершеннолетних детей должника не способствуют своевременности исполнения требований исполнительного документа, не носят полный и исчерпывающий характер, а также свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Так, в рамках исполнительного производства приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.38 Конституции РФ, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.80 Семейного кодекса РФ, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка приводит к нарушению его прав и интересов, которые напрямую зависят от надлежащего материального обеспечения, которое служит обеспечением его нормального развития.

Просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 при исполнении исполнительного документа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия детей в рамках исполнительного производства № (№8257/11/05/14);

- обязать судебного пристава-исполнителя Ключевского и <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить предусмотренные законом действия при исполнении исполнительного документа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия детей в рамках исполнительного производства № (№8257/11/05/14), а именно принять решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора ФИО5 от заявленных требований отказался в связи с добровольным устранением судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> выявленных нарушений.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО3 пояснила, что допущенное нарушение устранено.

Заинтересованные лица – Ключевской и <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в заявлении. Из докладной курьера суда следует, что по указанному адресу он отсутствует.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № (№8257/11/05/14), заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора ФИО5 от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что он отказался от своего материально-правового требования и от продолжения процесса.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Учитывая мотивы, по которым заявитель отказывается от предъявленных требований, а именно добровольное устранение судебным приставом-исполнителем Ключевского и <адрес> отдела УФССП России по <адрес> выявленных нарушений, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства, суд принимает отказ заявителя от предъявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается его подписью в заявлении, адресованному суду в письменной форме и приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ старшего помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора от заявления, поданного в защиту детства, прав и законных интересов несовершеннолетнего, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ключевского и <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 при исполнении исполнительного документа о взыскании с Курбатова ФИО9 алиментов на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложении обязанности принять решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть - Камчатский районный суд в течение 15 дней.

Судья         И.Г.Михайлова