Решение по делу № 2-50/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-50/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

17.01.2013 года дело по иску Захаровой В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту _____(наименование маршрута), _____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе на _____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), затем автобусом до г._____, возвращалась поездом по маршруту _____(наименование маршрута). __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Захаровой В.П. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Захарова В.П. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Захарова В.П. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года пожизненно (л.д.11). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__._____ года (л.д.10).

Проездными документами и иными материалами дела подтверждается нахождение Захаровой В.П. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _________. Как следует из представленных истцом билетов, Захарова В.П. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: _____(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по делу №___ от __.__.____ года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Захаровой В.П. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.17).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2010 году, и приходит к выводу о том, что право Захаровой В.П. на получение очередной компенсации возникло с __.__.____ года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездного документа, справок (л.д.7,21-24), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1730,1 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - 2112,4 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1323,5 руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на _______2012 года - 1729,1 руб., всего 6895,1 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с _____, а именно до станции _____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Захаровой В.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута) в размере 6895,1 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ______ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Захаровой В.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6895 руб. 10 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Захаровой В.П. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 22.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева