Решение от 20.09.2021 по делу № 2-2577/2021 от 13.08.2021

ДЕЛО № 2-2577/2021

УИД 92RS0003-01-2021-001910-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                                         город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения составлен 24 сентября 2021 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Кобыльской Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2021 по иску Лахиной Е.М., Кобыльской Е.Ф. к Департаменту городского хозяйства города Севастополя о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Лахина Е.М. и Кобыльская Е.Ф. обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, в котором просили возложить на ответчика обязанность восстановить ограждение на границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , возместить судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Границы указанного земельного участка были обозначены ограждением, однако, ответчик произвел незаконный демонтаж ограждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подсудности.

Истец Лахина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Кобыльская Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского хозяйства города Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Кобыльскую Е.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кобыльская Е.Ф. и Лахина Е.М. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в обоснование доводов искового заявления ссылаются на то, что на основании решения Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно демонтировал ограждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил их права и законные интересы.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратившееся в суд лицо самостоятельно определяет способ защиты гражданских прав. При этом, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении нарушений его прав является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. В рамках негаторного иска недопустимо требовать изменения тех частей, характеристик объекта гражданских прав, которые возникли в результате правомерного поведения ответчика, сами по себе не были направлены на создание препятствий истцу в пользовании имуществом. Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В материалы дела доказательств нарушения прав истцов со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истцов, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истцов к ответчику о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░

2-2577/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Лахина Елена Михайловна
Кобыльская Елена Федоровна
Ответчики
Департамент городского хозяйства Севастополя
Другие
Трофимова Татьяна Владимировна
Суд
Нахимовский районный суд Севастополя
Судья
Чан Виктория Павловна
Дело на сайте суда
nakhimovskiy.sev.sudrf.ru
13.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.08.2021Передача материалов судье
19.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив
20.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее