Решение от 07.07.2020 по делу № 2а-98/2020 от 19.12.2019

Дело № 2а-98/2020

УИД 33RS0020-01-2019-001120-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года          г. Юрьев-Польский                                               

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи      Михеева А.А.,

при секретаре        Самойловой А.О.,

с участием представителей административного истца      Грудановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области к Галанцеву В. В. о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее - МИФНС № 3) обратилась в суд с административным иском к Галанцеву В.В., и изменив в порядке ст.46 КАС РФ предмет административного иска, просит взыскать с административного ответчика:

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год за период с 02 декабря 2017 года по 22 января 2019 года в размере 637 руб. 07 коп., за 2016 год период с 01 июля 2018 года по 22 января 2019 года в размере 960 руб.97 коп., за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 183 руб.41 коп.

пени по транспортному налогу за 2016 год период с 01 февраля 2018 года по 22 января 2019 года в размере 1565 руб.36 коп., за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 156 руб.34 коп.

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 22 января 2019 года в размере 5866 руб.31 коп., за 2017 год за период с 20 декабря 2018 года по 22 января 2019 года в размере 616 руб.10 коп.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог как собственник транспортных средств, налог на имущество физических лиц как собственник недвижимого имущества, земельный налог как собственник земельных участков. Галанцеву В.В. за 2015,2016,2017 годы начислены налог на имущество физических лиц, за 2016, 2017 годы транспортный налог и за 2016,2017 год земельный налог. Направлены налоговые уведомления и требование об уплате начисленных налогов. Однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

В судебном порядке произведено взыскание указанных налогов, а также частичное взыскание пени.

<данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области указанную в иске сумму задолженности по пени.

Административный ответчик Галанцев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в дальнейшем покинув зал судебного заседания. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.108).

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

По смыслу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, Галанцеву В.В. в 2016 году принадлежали на праве собственности автомобили «ВАЗ-21053» и «АУДИ А6».

Налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ исчислен земельный налог, подлежащий уплате в бюджет за 2016 год, в сумме 17800 руб. Налоговым органом было сформировано налоговое уведомление №, содержащее расчет транспортного налога за 2016 год, которое 05.10.2017 направлено в адрес ответчика.

В срок до 01.12.2017 транспортный налог Галанцевым В.В. не уплачен.

Налоговым органом было сформировано повторное налоговое уведомление №, содержащее расчет транспортного налога за 2016 год, которое 03.11.2017 вручено ответчику.

В срок до 26.12.2017 земельный налог Галанцевым В.В. не уплачен. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом выставлено требование от 01.02.2018 № с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 17 800 руб. и пени за период с 27.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 165 руб. 54 коп. в срок до 13.03.2018, которое 02.02.2018 направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Перечисленные обстоятельства установлены решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года по административному делу № 2а-8/2019 вступившим в законную силу, согласно которому с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области взыскана задолженность потранспортному налогу за 2016 год в сумме 17800 руб. и пени за период с 27.12.2017 по 31.01.2018 в сумме 165 руб. 54 коп., а всего 17 965 руб. 54 коп. (Т.1 л.д.228-230,235-237).

Кроме того, Галанцеву В.В. в течение 2014-2016 годов на праве собственности принадлежали семь земельных участков с кадастровыми № (с 29.11.2016 произведен раздел земельного участка на два: №, переданный в муниципальную собственность и №, оставшийся в собственности Галанцева В.В.), № (участок образован путем раздела участка с кадастровым №)       и девять объектов капитального строительства с кадастровыми №, до 22 декабря 2016 г. Галанцев В.В. являлся собственником квартиры с кадастровым № (1 декабря 2010 г. квартира переведена из жилого помещения в нежилое - магазин с кадастровым №).

В связи с чем, Галанцев В.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Исходя из кадастровой стоимости земельных участков, также инвентаризационной (за 2014 г.) и кадастровой стоимости (за 2015 и 2016 гг.) иных объектов недвижимости налоговым органом исчислены земельный налог, подлежащий уплате в бюджет за 2014, 2015, 2016 гг., в сумме 63 588 руб., и налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 годы в сумме 27 126 руб.

Налоговым органом было сформировано налоговое уведомление №, содержащее расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанные годы, которое 05.10.2017 направлено в адрес ответчика (т.1 л.д. 21-23).

В срок до 01.12.2017 земельный налог и налог на имущество физических лиц Галанцевым В.В. не уплачен.

Указанные обстоятельства установлены решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года по административному делу № 2а-254/2019 вступившим в законную силу, согласно которому с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области взыскана задолженность поземельному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 60591руб. 07 коп. и налогу наимущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 26 515 руб. 58 коп., всего 87 106 руб. 65 коп. (Т.1 л.д.231-234, 238-241).

Также на имя Галанцева В.В. в органах ГИБДД в 2017 году были зарегистрированы: автомобиль ВАЗ-21053 и автомобиль AUDI A-6, кроме того административный ответчик является собственником объектов недвижимости и земельных участков с кадастровыми №;

Налоговым органом административному ответчику за 2017 год на указанные объекты налогообложения исходя из времени нахождения их в собственности Галанцева В.В. начислены: транспортный налог - 17 800 рублей, земельный налог - 70 144 рубля, налог на имущество физических лиц - 20 882 рубля, которые включены в налоговое уведомление № от 22 августа 2018 года, направленное по почте заказным письмом в адрес Галанцева В.В. 10 сентября 2018 года. Налоги подлежали уплате в срок не позднее 3 декабря 2018 года.

В связи с неуплатой за 2017 год в установленный законом срок транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц на суммы задолженности были начислены пени в размере 71 рубль 65 копеек, 282 рубля 33 копейки, 84 рубля 05 копеек соответственно и в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и 28 января 2019 года направлено по почте заказным письмом требование №, сформированное по состоянию на 20 декабря 2018 года, которое налогоплательщиком не исполнено.

Данные обстоятельства установлены решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 03 декабря 2019 года по административному делу № 2а-500/2019 вступившим в законную силу, согласно которому с Галанцева В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год, в размере 70144 руб., пени по земельному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 282 руб. 33 коп., налог на имущество физических лиц, за 2017 год в размере 20882 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 84 руб. 05 коп., транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 17800 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 04 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 71 руб. 65 коп. (Т.2 л.д. 109-113).

В связи с тем, что в сроки уплаты, установленные законодательством о налогах и сборах, Галанцев В.В. не уплатил указанные в налоговых уведомлениях суммы налогов, налоговым органом исчислена приведенная в расчете сумма пеней.

Налоговым органом Галанцеву В.В. направлено требование № в котором предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по пени со сроком исполнения до 05 марта 2019 года (Т.1 л.д.31).

Однако, налогоплательщик в установленные сроки не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив полностью в бюджет сумму задолженности по пени. Доказательств обратного суду не представлено, указанная задолженность не погашена административным ответчиком до настоящего времени.

Налоговым органом принимались своевременные меры к принудительному взысканию указанной в административном иске задолженности, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями Галанцева В.В. относительно его исполнения (Т.1 л.д.20).

Поскольку обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы Галанцев В.В. в полном объеме и в установленные законом сроки не исполнил, с последнего подлежат взысканию пени, начисленные на суммы задолженности по каждому из перечисленных налогов, как заявлено в измененном административном иске.

Расчет задолженности по пени произведён административным истцом верно (Т.2 л.д.47-60), с чем суд соглашается, и фактически стороной административного ответчика не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС № 3 по Владимирской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

                             РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 637 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 960 ░░░.97 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 ░░░.41 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1565 ░░░.36 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 ░░░.34 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5866 ░░░.31 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 616 ░░░.10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░

░