Судья Соломахина Е.А. УИД: 61RS0005-01-2022-007037-89

дело № 33-18358/2023

№ 2-221/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 г.                            г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Славгородской Е.Н., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тарасенко Александра Михайловича к ООО "УК Суворовец", ЗАО "Кубанская Марка" о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по апелляционной жалобе ООО «УК Суворовец» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

Тарасенко А.М. обратился с иском к ООО «УК Суворовец», ЗАО «Кубанская Марка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 23.04.2022 и 23.05.2022 произошли залития принадлежащей ему квартиры №115, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Причиной залития, согласно актов от 24.04.2023 и 23.05.2023, составленных ООО «УК Суворовец», явилось образование трещины в трубе ГВС, установленной застройщиком и разрыв участка системы ГВС в квартире № 121, а именно трубы ГВС с маркировкой GP SANPOLYMER PPR 100 SDR, установленной застройщиком при строительстве МКД.

Согласно заключению независимого эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.07.2022 стоимость ремонта квартиры истца составляет 213284,20 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 213 284,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате досудебного заключения в размере 12 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.07.2023 исковые требования Тарасенко А.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «УК Суворовец» в пользу Тарасенко А.М. материальный ущерб в размере 156 148 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 78574 руб., стоимость досудебной экспертизы 12000 руб.

Также суд взыскал с ООО «УК Суворовец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4622,96 руб.

С указанным решением не согласился ответчик ООО «УК Суворовец», подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является застройщик многоквартирного дома – ЗАО «Кубанская Марка», что подтверждается заключением судебной экспертизы, из которой следует, что порыв полипропиленовых труб для горячего водоснабжения находятся в причинно-следственной связи с их низким качеством. Также апеллянт выражает несогласие с выводом суда о пропуске гарантийного срока давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верхов-ного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») имеются в материалах дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

Судом первой инстанции установлено, что 23.04.2022 и 23.05.2022 произошло залитие квартиры № 115, расположенной на 4 этаже, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей истцу на праве собственности. Согласно Актам осмотра жилого помещения от 24.04.2022 и 23.05.2022, причиной залития, указанного жилого помещения явилось образование трещин труб горячего водоснабжения (далее – ГВС).

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляется ООО УК «Суворовец», на основании приказа ГЖИ РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.05.2020 года.

Согласно экспертного заключения ООО «Стандарт» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2023 об определении стоимости имущества и выполненных работ в квартире № 115, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, размер убытков составил 133 221 руб. Стоимость восстановительного ремонта имущества указанной квартиры, пострадавшего в результате залитий 23.04.2022 и 23.05.2022, составляет 22 927 руб.

Определением суда от 20.03.2023 по делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм».

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.02.2023 ООО «ЦСЭ «Прайм» причиной заливов квартиры № 115, расположенной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, произошедших 23.04.2023, 23.05.2023, является протечка воды из стояка горячего водоснабжения. Источником заливов является трубопровод горячего водоснабжения, что не противоречит характеру произошедших заливов.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 133 221 руб., стоимость восстановительного ремонта имущества в квартире составляет 22 927 руб.

Согласно выводам дополнительного экспертного исследования

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.06.2023, качество трубы для горячего водоснабжения, проходящая в квартире № 115 многоквартирного дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствует требованиям ГОСТ 26996-86 «Полипропилен и сополимеры пропилена. Технические условия», предъявляемые к качеству материала полипропиленовых труб по показателю массовой доли золы. В исследуемом образце трубы ПП диаметр 40 мм СДР 9 показатель «массовая доля золы» превышен на 2,24% (в 38 раз), что свидетельствует о введении добавок к первичному полимеру, содержащих минеральные наполнители, либо использование нестандартного материала (второсортного сырья) и не соответствует ГОСТ 26996-86.

Наличие армирующего слоя (стекловолокна) и остаточных солей жёсткости (накипи) может оказывать влияние на показатель «массовая доля золы» в образце в незначительной степени (до 0, 01%). Однако, с учетом величины полученных значений массовой доли золы в образце, наличие армирующего слоя (стекловолокна) и остаточных солей жёсткости (накипи) на образце не может являться причинами выявленного превышения показателя «массовая доля золы» в первичном полиэтилене.

В связи с тем, что использование нестандартного материала или присутствие второсортного сырья при изготовлении трубы является причиной растрескивания материала трубы, имеется причинно-след░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» 12156-4-░░ ░░░ 16, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15, 210, 309, 1064 ░░ ░░, ░░. ░░. 39, 161, 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 148 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2300-1 ░░ 07.02.1992 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2300-1 ░░ 07.02.1992 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 574 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98, 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 N 214-░░ "░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. (░. 5.1. ░░.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ (░. 6. ░░.7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 11.06.2015.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023.

33-18358/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Тарасенко Александр Михайлович
Ответчики
ЗАО Кубанская Марка
ООО УК Суворовец
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Передано в экспедицию
25.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее