Решение от 07.10.2021 по делу № 2-3833/2021 от 13.09.2021

УИД 51RS0001-01-2021-006291-57

Дело № 2-3833/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 октября 2021 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к Вторыгину А. В., Вторыгиной В. А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линия Севера» обратилось в суд с иском к Вторыгину А.В., Вторыгиной В.А. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Линия Севера» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Вторыгин А.В., Вторыгина В.А. являются собственниками квартиры №№ в вышеуказанном многоквартирном доме.

Ответчиками не обеспечивается доступ к общему имуществу МКД – стояковым трубам холодного и горячего водоснабжения, в том числе канализационным трубам, располагающимся в принадлежащем им помещении, и тем самым нарушаются права собственников и нанимателей жилых помещений МКД на безопасные условия проживания.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обязать ответчиков в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ к общедомовому имуществу стояковым трубам холодного и горячего водоснабжения, в том числе канализационным трубам в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что со своей стороны доступу управляющей компании к общедомовому имуществу не препятствовали, работы истцом выполнены, заявленные требования не обоснованы.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., истцу подлежит возврату 4200 рублей (6000 рублей * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3833/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 28 ░░ 07.09.2021 ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░