Решение по делу № 2-901/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-901/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к Кузнецову Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком Кузнецовым В.А. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от <дата>, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены Должником. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 50 000 рублей, процентная ставка — 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. Начиная с <дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на <дата> 2018 года по указанной кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 52 510 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 937 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 6768 рублей 60 копеек, неустойка – 1804 рубля 39 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитной карте <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 52510 рублей 05 копеек, а также судебные расходы в размере 1775 рублей, в общей сумме 54 285 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представители истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 Мязина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кузнецов В.А. исковое заявление не признал, указав, что заявление на выдачу кредитной карты не подписывал, кредитными средствами не пользовался. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Кузнецовым В.А. в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта <номер> от <дата>, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены Должником.

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка. Должник пользовался данной кредитной картой. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя держателя карты, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептировал оферту.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 50 000 рублей, процентная ставка — 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки.

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2.5 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Начиная с <дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность.

В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на <дата> 2018 года по указанной кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 52 510 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 937 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 6768 рублей 60 копеек, неустойка – 1804 рубля 39 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование заявленных им возражений.

Доводы ответчика Кузнецова В.А. о том, что заявление на выдачу кредитной карты он не подписывал, кредитными средствами не пользовался, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными к материалам дела доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 52 510 рублей 05 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1775 рублей 30 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Кузнецову Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Валентина Александровича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте <номер> от <дата> в общей сумме 52 510 рублей 05 копеек, в том числе: 43937 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 6 768 рублей 60 копеек - просроченные проценты, 1804 рубля 39 копеек - неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 775 рублей 30 копеек, а всего 54 285 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова