Решение по делу № 2-3050/2023 от 10.04.2023

Дело № 2 – 3050\2023

УИД:48RS0001-01-2023-001914-06

                        РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

06 июня 2023

    Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску УФНС России по Липецкой области к Старцевой Ольге Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец УФНС России по Липецкой области обратился в суд с иском к Старцевой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Старцева О.В. обратилась в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (далее инспекция) с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 2 млн. руб. в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>. При обращении ею были представлены в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2019, 2020 годы с суммой заявленного вычета 38017 руб. и 40993 руб. В Межрайонную ИФНС России № 6 по Липецкой области была предоставлена декларация по форме 3 – НДФЛ за 2021 с суммой заявленного вычета 42897 руб. По результатам камеральной проверки указанных деклараций, были приняты решения о возврате Старцевой О.В. переплаты из бюджета в размере 121907 руб. При проверке обоснованности предоставления имущественных, социальных (инвестиционных) вычетов налогоплательщикам за 2019 – 2021 было установлено, что ранее за 2003 ответчику уже предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья по адресу <адрес> сумме 80000 руб. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 121907 руб. в связи с необоснованным предоставлением имущественных налоговых вычетов.

    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Старцева О.В. исковые требования не признала, указав, что не получала имущественный налоговый вычет, его получал бывший супруг Овсянников А.В. Затем указала, что забыла о полученном вычете.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п\п.3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб. (п\п.1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

В ст. 220 НК РФ были внесены изменения Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации», ступившим в силу 01.01.2014. Изменения касаются, в том числе, возможности поучения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которого могут учитываться в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Пунктом 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ установлено, что положения ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Право на получение имущественного налогового вычета на приобретение недвижимого имущества возникает с года регистрации права собственности на приобретенную недвижимость или подписания акта приёма- передачи (п. 3 ст. 220 НК РФ),

Согласно ФЗ № 212 – ФЗ в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу указанного Федерального закона, то повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости, не предусмотрено (п.11 ст.220).

Следовательно, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее до 01.01.2014, регулируется нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений: право на имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство жилья, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества. Повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается.

Судом установлено, что Старцева О.В. обратилась в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 2 млн. руб. в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>.

Ответчиком были представлены в инспекцию декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 с суммой заявленного вычета 38017 руб., декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 годы с суммой заявленного вычета 40993 руб.

В Межрайонную ИФНС России № 6 по Липецкой области ответчиком была предоставлена декларация по форме 3 – НДФЛ за 2021 с суммой заявленного вычета 42897 руб.

Налоговым органом был произведен возврат налога на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья в сумме 121907 руб.: на основании решения № 8900 от 25.01.2021 на сумму 38017 руб.; решения №7711 от 22.03.2021 на сумме 40993 руб.; решения № 704203 от 08.04.2022 на сумму 42897 руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 21.05.2001, Старцева О.В. по договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6, ФИО7 и ФИО5, ФИО2, ФИО8, приобретала жилья – 1\3 долю в праве общей долевой собственности в <адрес>.

Как следует из материалов дела, Старцева О.В. воспользовалась правом на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что Старцева О.В. ошибочно, без учета ранее предоставленного имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья по адресу <адрес>, был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истцом в адрес Старцевой О.В. было направлено требование от 17.11.2022 о предоставлении объяснений по поводу повторного получения имущественного налогового вычета, сдаче уточненных налоговых деклараций за период с 2017 по 2021 годы и возврате в бюджет излишне полученной суммы НДФЛ. Данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2017 № 9 – П, положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 ГК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Оценивая в совокупности обстоятельств дела и нормы права, исходя из указанной выше правовой позиции, суд приходит к выводу, что ФИО2 имущественный налоговый вычет в размере 121907 руб. получен неправомерно (в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ), так как ранее она уже воспользовалась своим правом, а повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета законом не предусмотрено. Следовательно, неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3638 руб. 15 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Взыскать с Старцевой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1 по Липецкой области неосновательное обогащение в связи с необоснованным предоставлением имущественных налоговых вычетов в сумме 121907 руб.

    Взыскать с Старцевой Ольги Вячеславовны государственную пошлину в доход государства в сумме 3638 руб. 15 коп.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 13