Дело № 12-5/14
РЕШЕНИЕ
г. Долгопрудный 23 января 2014 года
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В.
при секретаре Таран И.Ю.,
с участием Савченков В. Н.,
защитника Чернякиной О.А.,
переводчика Загускина Ю.А.,
рассмотрев жалобу Савченкова В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> по факту управления Савченкова В.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Савченков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о привлечении его к административной ответственности по тому основанию, что он употребил лекарство уже после того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с тем что был расстроен по поводу того, что его отец попал в реанимацию. Прибор, при помощи которого проводилось освидетельствование, неисправен. При составлении протокола, ему не был обеспечен сурдопереводчик, в котором он нуждался. В протоколе неверно указан адрес места нарушения.
В судебном заседании Савченков В.Н. и его защитник поддержали жалобу по указанным в ней основаниям. Также пояснили, что работа водителем является единственным средством к существованию Савченкова В.Н.
Суд, изучив доводы жалобы, объяснения Савченкова В.Н., его защитника, пришел к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний свидетеля Юмашева А.С. (врача МБУЗ ДЦГБ, проводившего медицинское освидетельствование), свидетеля Краснова А.В. (сотрудника ГИБДД) Савченков В.Н. управлял указанным автомобилем и в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения: в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,57 мг/л. Данные обстоятельства Савченков В.Н. не отрицал при рассмотрении дела мировым судьей, где он пояснил, что после того, как его отец попал в реанимацию, он (Савченков) выпил 100 гр. «самогона», после чего управлял автомобилем.
Из показаний ФИО1 следует, что у Савченкова А.С. наблюдались клинические признаки алкогольного опьянения, помимо показаний прибора.
Доводы Савченкова В.Н. о том, что прибор, которым проводился замер, был неисправен, опровергается свидетельством о его поверке.
При составлении протокола об административном правонарушении Савченков В.Н. не заявлял ходатайств о том, что ему нужен сурдопереводчик. Иных возражений также не заявил.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, а действия Савченкова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При рассмотрении дела иных нарушений допущено не было.
При назначении наказания были учтены личность Савченкова В.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкций указанной нормы.
Законом не предусмотрена возможность замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством на иной вид наказания, а также уменьшение срока данного наказания, по тем причинам, что профессия водителя является единственным источником средств к существованию лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба Савченкова В.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Савченкова В. Н. административного взыскания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Савченкова В. Н. – без удовлетворения.
Судья