Решение по делу № 2-568/2017 от 02.06.2017

дело № 2-568/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст.Павловская 22 июня 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Мышко А.А.

При секретаре: Яковлевой В.В.,

с участием: представителя истца– Черниченко М.Е., действующего на основании доверенности 23АА6713057 от 17.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медовник Владимира Евгеньевича к СК ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медовник Владимир Евгеньевич обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к СК ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.02.2017г. около 13 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Опель Инсигния, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Медовник Владимиру Евгеньевичу, получил механические повреждения.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 15.02.2017г., виновником ДТП был признан Бабаев Эйлаз Юсубович, который в момент аварии управлял авто ВИС 23452-0000010, государственный регистрационный знак №. В момент ДТП ответственность Бабаева Э.Ю., как водителя транспортного средства, была застрахована в страховой компании «Ренесанс» на основании договора ОСАГО ЕЕЕ №

22.02.2017г. после наступления страхового случая, истец обратился к страховой компании «Альфа Страхование» для получения страхового возмещения за причиненный ущерб. Страховая компания, выплатила ему сумму в размере 80100,00 рублей.

Для выяснения размера нанесённого ущерба истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП Пахомовой М.Ю. для проведения независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля Опель Инсигния, государственный регистрационный знак №

14.03.2017г. Медовник В.Е. уведомил страховую компанию о дате, времени и месте проведения осмотра его транспортного средства, что подтверждается извещением 12-1228 от 14.03.2017г. Страховая компания проигнорировала это уведомление и не явилась на осмотр транспортного средства истца в назначенное время. Согласно Экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства Опель Инсигния от 20.03.2017г. сумма составляет 105214,07 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 8000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.03.2017 г.

В связи с тем, что на момент ДТП автомобилю истца было меньше 5 лет, то он потерял свою рыночную стоимость. Для определения утраты товарной стоимости автомобиля Медовник В.Е. обратился к независимому оценщику ИП Пахомовой М.Ю., которая произвела расчет утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению о дополнительной утрате товарной стоимости № независимой технической экспертизы транспортного средства Опель Инсигния, утрата товарной стоимости составила 19 846,40 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.03.2017 г.

13.04.2017 года истец обратился к страховой компании с досудебной претензией с просьбой добровольно выплатить ему недостающую сумму для ремонта своего автомобиля Опель Инсигния в размере 44960,47 рублей. Страховая компания выплатила Медовник В.Е. 13400 рублей. С этим истец не согласен и считает, что данный факт нарушает его гражданские права, а также его права как потребителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в размере 31560,47 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы по УТС в размере 5000 рублей, затраты на курьерские услуги в размере 500 рублей, неустойку в размере 28946,40 рублей, штраф согласно ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 15780 рублей, взыскать стоимость нотариальной доверенности, которая составляет 1500 рублей, затраты за услуги представителя в размере 3000 рублей, причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей

Истец Медовник В.Е. в судебном заседании отсутствует, надлежащим образом уведомлен. Свои интересы доверяет представлять Черниченко М.Е.

От представителя истца - Черниченко М.Е. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик СК ОАО "Альфа-Страхование" в судебном заседании отсутствует, от него поступило возражение на исковое заявление.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет требования абз. 3 ст. 220 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Медовник Владимира Евгеньевича от искового заявления к СК ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, морального вреда.

Производство по исковому заявлению Медовник Владимира Евгеньевича к СК ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: