Решение по делу № 1-450/2024 от 02.09.2024

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

            г. Троицк                                                                     23 сентября 2024 года.

                Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Вобликова Д.В., подсудимого Домрачева С.П., его защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

            Домрачева Сергея Петровича, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 года, Домрачев С.П., находясь в г.Троицке Челябинской области с целью незаконного приобретения и в дальнейшем использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, договорился о его покупке у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

С этой целью, в апреле 2024 года, у <адрес> в г.Троицке Челябинской области, Домрачев С.П., незаконно приобрел у указанного выше лица для дальнейшего использования, поддельное водительское удостоверение на свое имя, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно заключения эксперта: «водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Гознак, изображения серии и номера, текстовых и графических элементов выполнены способом цветной струйной печати, изображения вносимых текстовых реквизитов выполнены способом электрофотографии», после чего стал его незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> до 11 августа 2024 года.

11 августа 2024 года, в около 17 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, на участке местности около д.2 по ул. Новоэлеваторная в г.Троицке Челябинской области, заведомо зная, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным и недействительным, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД Росси по Челябинской области, который остановил вышеуказанное транспортное средство для проверки документов, после чего данное водительское удостоверение было изъято.

Подсудимый Домрачев С.П. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вобликов Д.В. не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Домрачева С.П. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Домрачева С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Домрачева С.П. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Из квалификации действий подсудимого Домрачева С.П. следует исключить альтернативную формулировку обвинения: «освобождающего от обязанностей», поскольку таких действий Домрачеву С.П. не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым Домрачевым С.П. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Домрачев С.П. характеризуется удовлетворительно.

            Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, где он рассказал подробно обстоятельства совершенного преступления, дал изобличающие себя пояснения, относительно совершенного преступления, что следует расценивать, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его дальнейшем поведении в ходе дознания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

            Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Домрачева С.П. возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным Домрачева Сергея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Троицкого муниципального района Челябинской области. Возложить на Домрачева С.П. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

                Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Домрачева С.П., после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: