Решение по делу № 2-3482/2020 от 10.08.2020

Дело №--

16RS0в„–---75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- Рі.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Ананьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к И.В. Ананьеву о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что --.--.---- г. между ООО «МФК «4ФИНАНС» и И.В. Ананьевым был заключен договор займа денежных средств №--, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей сроком на 30 дней под 547,5 % годовых. --.--.---- г. между ООО «МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор уступки прав (требований) №--. --.--.---- г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав №--. --.--.---- г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Киберникс» был заключен договор уступки прав №--/ЭФ. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по договору займа. Истец самостоятельно применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки до 5000 рублей. Общая задолженность по договору займа составляет 65000 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом, 5000 рублей – неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65000 рублей, и далее начиная с --.--.---- г. в размере 0,05 % в день остатка непогашенной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик И.В. Ананьев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «МФК «4ФИНАНС» и И.В. Ананьевым был заключен договор займа денежных средств №--, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей сроком на 30 дней под 547,5 % годовых.

--.--.---- г. между ООО «МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор уступки прав (требований) №--.

--.--.---- г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав №--.

--.--.---- г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Киберникс» был заключен договор уступки прав №--/ЭФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер процентов составляет 252 000 рублей, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 12 128,74 рублей.

Истец самостоятельно применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки до 5000 рублей.

Общая задолженность ответчика по договору займа составляет 65000 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 45000 рублей – проценты за пользование займом, 5000 рублей – неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по договору займа и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 65 000 рублей, их которых: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 45 000 рублей, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 5 000 рублей, и далее начиная с --.--.---- г. в размере 0,05% в день от остатка непогашенной задолженности.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Ананьеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ананьева И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 65 000 рублей, их которых: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 45 000 рублей, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 5 000 рублей, и далее начиная с --.--.---- г. в размере 0,05% в день от остатка непогашенной задолженности, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин