Решение по делу № 1-173/2020 от 30.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

г. Иркутск                                                                                     22 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

    при секретаре Баендуевой Л.Н.,

    с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> Самойловой К.Ю.,

    обвиняемого Романовича Н.Г.,

    защитника-адвоката Шадрина А.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-173/2020 в отношении:

Романовича Н.Г., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Романович Н.Г. обвиняется в даче взятки должностному лицу в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Романович Н.Г., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГАУ «<данные изъяты>» для заключения договоров купли-продажи древесного сырья в виде поваленных деревьев без корней на территории <данные изъяты>, руководителем которого являлся <данные изъяты>, назначенный на должность распоряжением руководителя агентства лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <данные изъяты> лесничеству старшего государственного лесного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции, а также функции представителя власти, наделенного в соответствии с должностным регламентом начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <данные изъяты> лесничеству - старшего государственного лесного инспектора, утвержденным временно замещающим должность руководителя агентства лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, положением о территориальном отделе министерства лесного комплекса <адрес> по <данные изъяты> лесничеству, утвержденным приказом министерства лесного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Лесным кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, полномочиями по принятию в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости иорганизаций, вне зависимости от их ведомственной подчиненности, решений,имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридическиепоследствия, а именно организовывать и проводить проверки указанных лиц,проводить мероприятия по контролю в лесах, принимать предусмотренныезаконодательством РФ меры по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, осуществлять систематическое наблюдение за исполнением требований лесного законодательства РФ, анализировать и прогнозировать состояние исполнения требований лесного законодательства РФ при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

<данные изъяты> в связи с тем, что в его полномочия входит производство по делам об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности в порядке, предусмотренном законодательством, имеет право привлечь ОГАУ «<данные изъяты>» к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в договорах купли-продажи. В свою очередь ОГАУ «<данные изъяты>» в порядке регресса самостоятельно вправе привлекать юридическое лицо к ответственности, таким образом, полномочия начальника территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <данные изъяты> лесничеству - старшего государственного лесного инспектора, как представителя власти, распространились на генерального директора ООО «<данные изъяты>» Романовича Н.Г., то есть на лицо, не находящееся от <данные изъяты> в служебной зависимости, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Романовича Н.Г. из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, систематически передавать ему в качестве взятки денежные средства, для общего покровительства деятельности ООО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Романовича Н.Г. с целью дальнейшего сотрудничества с начальником территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <данные изъяты> лесничеству старшим государственным лесным инспектором <данные изъяты>, получения материальной выгоды, сокрытие выявленных фактов у него нарушений лесного законодательства РФ, и общего покровительства, возник преступный умысел, направленный на дачу <данные изъяты> взятки в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на дачу взятки начальнику территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <данные изъяты> лесничеству старшему государственному лесному инспектору <данные изъяты>, Романович Н.Г., находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью дальнейшего сотрудничества с <данные изъяты>, получения материальной выгоды, сокрытия в случае выявления последним фактов нарушения им лесного законодательства РФ, принятие <данные изъяты> мер к выявлению, пресечению и предотвращению нарушений лесного законодательства РФ со стороны Романовича Н.Г., то есть непринятие мер реагирования по привлечению его к административной ответственности и общего покровительства, передавал взятку в значительном размере <данные изъяты> лично так и через неосведомленную о своих преступных намерениях свою супругу Романович Е.С., путем перевода с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковский счет№, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты>, и на банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 7400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил на счет №.№ денежные средства в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежные средства в размере 10000 рублей - всего на общую сумму 110 200 рублей, который признается значительным размером взятки в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ. Своими умышленными преступными действиями Романович Н.Г. нарушил деятельность территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по <данные изъяты> лесничеству, управляемое <данные изъяты>

В судебном заседании защитник Шадрин А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности Романовича Н.Г. в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с тем, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Обвиняемый Романович Н.Г. поддержал ходатайство защитника, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного дела согласен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты.

Помощник прокурора Самойлова К.Ю. не возражала против освобождения Романовича Н.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство защитника Шадрина А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романович Н.Г. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» в течении ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты супруги переводил денежные средства в качестве взятки за покровительство начальнику территориального отдела по <данные изъяты> лесничеству <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Романович Н.Г. в ходе допросов изобличал себя в даче взятки, а <данные изъяты> в ее принятии, подробно пояснял об обстоятельствах дачи взятки, достигнутой договоренности с <данные изъяты>, датах, суммах перечисления денежных средств, о готовности оказать содействие органам предварительного следствия.

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а 11.11.2019г. по факту дачи взятки возбуждено уголовное дело в отношении Романовича Н.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что до обращения Романовича Н.Г. с явкой с повинной сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, о которой он сообщил.

Из исследованных материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Романович Н.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, признательных показаний, в которых изобличал себя.

Помимо этого суд принимает во внимание, что Романович Н.Г. ранее не судим, в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», главой <данные изъяты> муниципального образования, имеет благодарности мэра <адрес>, пастора Местной религиозной организации Христиан Веры Евангельской Христианская Церковь «<данные изъяты>».

Все вышеуказанное, а также примечание к ст. 291 УК РФ дает основание для освобождения Романовича Н.Г. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости хранить: постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении <данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2018г., зарегистрированный в КУСП СО по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> №; явку с повинной Романовича Н.Г. от 07.02.2018; протокол допроса свидетеля Романовича Н.Г. от 08.02.2018; протокол дополнительного допроса свидетеля Романовича Н.Г. от 08.02.2018; протокол осмотра документов от 17.09.2018г., которым осмотрены движения по счетам <данные изъяты>, <данные изъяты>, Романович Н.Г., <данные изъяты>; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2018г.; протокол осмотра документов от 17.10.2018, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2019; протокол осмотра предметов от 19.11.2018, которым осмотрены детализации телефонных соединений <данные изъяты> и Романовича Н.Г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2018г. – в <данные изъяты> материалах уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в отношении Романович Н.Г. не избиралась и не применялись меры процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 2 ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника-адвоката Шадрина А.А. удовлетворить.

Освободить Романовича Н.Г. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ, уголовное дело прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении <данные изъяты>; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.02.2018г., зарегистрированный в КУСП СО по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты> №; явку с повинной Романовича Н.Г. от 07.02.2018; протокол допроса свидетеля Романовича Н.Г. от 08.02.2018; протокол дополнительного допроса свидетеля Романовича Н.Г. от 08.02.2018; протокол осмотра документов от 17.09.2018г., которым осмотрены движения по счетам <данные изъяты>, <данные изъяты>, Романович Н.Г., <данные изъяты>; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2018г.; протокол осмотра документов от 17.10.2018, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2019; протокол осмотра предметов от 19.11.2018, которым осмотрены детализации телефонных соединений <данные изъяты> и Романовича Н.Г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2018г. – хранить в <данные изъяты> суде г<данные изъяты> уголовного дела № в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        О.В. Домбровская