Решение по делу № 2-516/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-516/2018

Поступило в суд: 29.01.2018 г.

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна», ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И. А., Торгашову Е. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна», ООО Торговый центр «Первомайский», Торгашовой И.А., Торгашову Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 973 653 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 936 руб. 54 коп..

В обоснование иска указали, что 22.12.2014 года между истцом и ответчиком ООО «Респект» был заключен кредитный договор № 2216/8047/0376/049/99, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 26 973 450 руб.. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в ставке 15,03%, проценты уплачиваются ежемесячно в соответствии с п. 5 договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно). Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет клиента. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору были заключены следующие договоры поручительства:

- № 22/8047/0376/049/14П01 с Торгашовой И.А.;

- № 22/8047/0376/049/14П02 с Торгашовым Е.Н.;

- № 22/8047/0376/049/14П03 с ООО «Денан»;

- № 22/8047/0376/049/14П04 с ООО «Торговый Комплекс на Бердском»;

- № 22/8047/0376/049/14П05 с ООО «Лесная Поляна»;

- № 22/8047/0376/049/14П06 с ООО Торговый центр «Первомайский».

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. По состоянию на 11.01.2018 года сумма задолженности по договору составила 973 653 руб. 82 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 422 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 518 435 руб. 76 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 3871 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 220 руб. 22 коп., пени по плате за обслуживание – 72 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 054 руб.. Заемщику и поручителям были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены. Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 936 руб. 54 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 54), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Денан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (том 2 л.д. 53).

Представители ответчиков ООО Торговый центр «Первомайский», ООО «Респект», ООО «Лесная Поляна», ответчики Торгашова И.А., Торгашов Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту регистрации и по месту проживания указанных участников процесса, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (том 2 л.д. 55-60). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для их надлежащего извещения. Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ранее представленному ответчиком Торгашовым Е.Н. отзыву с исковыми требованиями он не согласен, просит в удовлетворении иска отказать. Требование от истца об оплате задолженности по кредиту в размере 973 653 руб. 82 коп. он не получал. Копии требований, приложенных к иску и указанных под № 8 в приложении, не соответствуют заявленным в исковом заявлении требованиям и определены совсем на другой период. В соответствии с п. 3 договора поручительства № 22/8047/0376/049/14П02 от 22.04.2015 года обязанность поручителя платить банку просроченную заемщиком задолженность по платежам по кредитному договору наступает не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка. Договор от 22.12.2014 года является действующим, и платежи производятся ежемесячно согласно графику. Дополнительными соглашениями к кредитному договору и договору поручительства № 22/8047/0376/049/14П02 проценты за пользование кредитом определены в размере 14% годовых, а не 15,03%, которые были установлены при заключении кредитного договора (том 2 л.д. 29).

Представитель ответчика ООО «Торговый Комплекс на Бердском» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой отложить судебное заседание по делу до принятия Арбитражным судом Новосибирской области решения по делу № А45-20549/2017 о введении в отношении ООО «Торговый Комплекс на Бердском» одной из процедур банкротства или подписания мирового соглашения между обществом и МИФНС № 13 по г. Новосибирску (том 2 л.д. 72).

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика ООО «Торговый Комплекс на Бердском» об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему. Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20549/2017, размещенному на официальном сайте суда в сети Интернет, судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 13 по г. Новосибирску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Комплекс на Бердском» отложено на 07.05.2018 года для согласования сторонами условий мирового соглашения (том 2 л.д. 73-74). Из содержания указанного определения следует, что заявление МИФНС № 13 по г. Новосибирску поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 09.08.2017 года, рассмотрение заявления было назначено на 18.09.2017 года, отложено на 16.10.2017 года, затем на 13.11.2017 года, 11.12.2017 года, 05.02.2018 года, 05.03.2018 года, 02.04.2018 года для обсуждения условий мирового соглашения. Таким образом, поскольку заявление МИФНС № 13 по г. Новосибирску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Комплекс на Бердском» до настоящего времени не рассмотрено, ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания по настоящему делу удовлетворению не подлежит. В противном случае удовлетворение указанного ходатайства привело бы к нарушению прав истца на разумный срок судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Респект» был заключен кредитный договор № 2216/8047/0376/049/99, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 26 973 450 руб. на срок по 20.12.2024 года под 16,43% годовых посредством зачисления денежных средств на счет заемщика № для рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору № 03-13/016/Кр/Корп от 18.12.2013 года, заключенному с КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (том 1 л.д. 85-91).

Пунктом 4 кредитного договора от 22.12.2014 года установлено, что после предоставления заемщиком кредитору подтверждения регистрации права залога в пользу кредитора в отношении объектов недвижимости, указанных в п. 8.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,03% годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком кредитору указанных документов.

Уплата процентов производится ежемесячно (п. 5 кредитного договора).

Выдача банком денежных средств по кредитному договору заемщику ООО «Респект» в размере 26 973 450 руб. подтверждается платежным поручением (том 1 л.д. 122).

Договор между истцом и ответчиком ООО «Респект» заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей (приложение № 2 к договору) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 249 754 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 104-106).

19.09.2016 года между истцом и ответчиком ООО «Респект» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого кредит предоставлен заемщику на срок по 20.07.2026 года. Остаток ссудной задолженности на 14.09.2016 года составляет 24 975 418 руб. 00 коп.. График погашения выданного кредита изложен в новой редакции. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2016 года по дату окончания договора по ставке 14% годовых. Во всем остальном, что не оговорено условиями дополнительного соглашения действуют условия кредитного договора № 2216/8047/0376/049/99 от 22.12.2014 года (том 1 л.д. 63-74).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком ООО «Респект» его обязательств по кредитному договору от 22.12.2014 года были заключены следующие договоры поручительства:

- № 22/8047/0376/049/14П01 от 22.12.2014 года с Торгашовой И.А. (том 1 л.д. 10-16);

- № 22/8047/0376/049/14П02 от 22.12.2014 года с Торгашовым Е.Н. (том 1 л.д. 175-180);

- № 22/8047/0376/049/14П03 от 22.12.2014 года с ООО «Денан» (том 1 л.д. 123-128);

- № 22/8047/0376/049/14П04 от 22.12.2014 года с ООО «Торговый Комплекс на Бердском» (том 1 л.д. 133-138);

- № 22/8047/0376/049/14П05 от 19.09.2016 года с ООО «Лесная Поляна» (том 1 л.д. 143-150);

- № 22/8047/0376/049/14П06 от 19.09.2016 года с ООО Торговый центр «Первомайский» (том 1 л.д. 159-166).

По условиям указанных договоров поручительств поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Респект» всех обязательств по кредитному договору № 2216/8047/0376/049/99 от 22.12.2014 года, ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно приложениям № 1 к указанным выше договорам поручительств поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1). Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору (п. 1.3). Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4) (том 1 л.д. 17-20, 181-184, 129-132, 139-142, 151-158, 167-174).

19.09.2016 года между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительств, по условиям которых кредит предоставлен заемщику на срок по 20.07.2026 года. Остаток ссудной задолженности на 14.09.2016 года составляет 24 975 418 руб. 00 коп.. График погашения выданного кредита изложен в новой редакции. Во всем остальном, что не оговорено условиями дополнительных соглашений действуют условия договоров поручительства (том 1 л.д. 21-30, 41-50, 75-84, 31-40).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как следует из искового заявления, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения.

Указанное истцом обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которому ответчику за просрочку исполнения обязательств начислялась неустойка в размере 0,1% (том 1 л.д. 190-191).

Так, согласно расчету истца заемщиком не исполнены обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 422 000 руб. 00 коп.

В связи с чем ответчикам были направлены требования о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым 27.11.2017 года, 25.12.2017 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Направление требований ответчикам подтверждается реестром почтовых отправлений (том 1 л.д. 202-204, 185).

Довод ответчика Торгашова Е.Н. в отзыве на иск о том, что платежи производятся ежемесячно согласно графику, суд признает не состоятельным, поскольку доказательств исполнения требований истца и оплаты денежных средств по кредитному договору в ноябре, декабре 2017 не представлено.

По состоянию на 11.01.2018 года сумма задолженности по договору составила 973 653 руб. 82 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 422 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 518 435 руб. 76 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 3871 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 220 руб. 22 коп., пени по плате за обслуживание – 72 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 054 руб. (том 1 л.д. 187-200).

Расчет размера задолженности по кредиту за указанный выше период, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, произведен исходя из ставки 14%, установленной дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору, ответчиками расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили и судом не установлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчиков суммы кредита, процентов по нему, неустоек.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 936 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 696535 от 25.01.2018 года (том 1 л.д. 109), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2216/8047/0376/049/99 ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 973 653 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 422 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 518 435 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3871 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 16 220 ░░░. 22 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 72 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 13 054 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 936 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 986 590 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.