Решение от 04.04.2024 по делу № 1-69/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы                      «04» апреля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Горбач В.В.,

Подсудимого Соколова Н.А.,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

а также с участием потерпевшего ФИО9

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:

-Соколова Николая Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

    Соколову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Соколов Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате в вышеуказанной квартире принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus» стоимостью 27 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 27 000 рублей,

-2-

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соколова Н.А. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред: возместил в полном объёме причиненный ущерб, принес свои извинения, он примирился с подсудимым, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Соколов Н.А., защитник – адвокат Турыгина Н.В. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Горбач В.В. считал, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Соколов Н.А. является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение его с потерпевшим.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Соколова Н.А., не имеется.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Asus» с установленными в нем комплектующими: SSD (винчестером для хранения данных), объемом 480 Гб и двумя оперативными планками тайменговых (парными, одинаковыми), кнопка (клавиша), зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» - должны быть оставлены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

-3-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ «Asus» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: SSD (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ 480 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░.