Решение от 02.11.2022 по делу № 2-6999/2022 от 04.07.2022

Дело №

№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «02» ноября 2022 года            г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего Жмёткина Р.Г.

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 732 846,71 руб. (из которых: 1 425 119,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 906,09 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 28 691,03 руб. – штрафные проценты), проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 16 864,23 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 662,02 руб. (из которых: 328 389,37 руб. – просроченная задолженность, 27 981,67 руб. – просроченные проценты, 2 390,98 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 1 800 руб. – штраф за вынос на просрочку), проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 6 806,62 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 192,76 руб. 9из которых: 323 946,99 руб. – просроченная задолженность, 23 142,12 руб. – просроченные проценты, 1 103,65 руб. – пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде), проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 6 681,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ФИО2, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в размере 2 242 152 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование из расчета 14,9 % годовых. ФИО2 предоставлен путем зачисления суммы на счет, открытый в ФИО2 на имя ФИО1, который обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты в полном объеме путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей. Ответчик прекратил исполнение договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 732 846,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 329 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,9 % годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». Ответчик прекратил исполнение договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 360 662,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURРRОC102 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 245 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,9 % годовых. ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2». Ответчик прекратил исполнение договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 348 192,76 руб. Направленные в адрес заемщика претензии об исполнении обязательств и погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении ФИО2, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в размере 2 242 152 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за его пользование из расчета 14,9% годовых.

ФИО2 предоставлен путем зачисления суммы на счет, открытый в ФИО2 на имя ФИО1, который обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты в полном объеме путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей. Ответчик прекратил исполнение договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 732 846,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 425 119,59 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 279 036,09 руб., штрафные проценты – 28 691,03 руб.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по ФИО2, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по погашению ФИО2, ФИО2 направил ФИО1 требование о его погашении, которое осталось без удовлетворения.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, взысканию с ФИО1в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 732 846,71 руб.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены требования о снижении размера неустойки (штрафных процентов), на основании ст. 333 ГК РФ, рассчитанных к взысканию, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 в полном размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком до принятия решения по делу не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны, так как вынесение судом решения о взыскании денежных средств не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 329 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,9 % годовых.

ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Ответчик прекратил исполнение договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 360 662,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 328 389,37 руб., просроченные проценты – 27 981,67 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 2 390,98 руб., штраф за вынос на просрочку – 1 800 руб.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по ФИО2, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по погашению ФИО2, ФИО2 направил ФИО1 требование о его погашении, которое осталось без удовлетворения.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, взысканию с ФИО1в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 662,02 руб.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены требования о снижении размера неустойки (штрафных процентов), на основании ст. 333 ГК РФ, рассчитанных к взысканию, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 в полном размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком до принятия решения по делу не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны, так как вынесение судом решения о взыскании денежных средств не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 245 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,9% годовых.

ФИО2 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2».

Ответчик прекратил исполнение договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме 348 192,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 323 946,99 руб., просроченные проценты – 23 142,12 руб., непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде – 1 103,65 руб.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по ФИО2, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных договором.

В связи с прекращением исполнения заемщиком обязательств по погашению ФИО2, ФИО2 направил ФИО1 требование о его погашении, которое осталось без удовлетворения.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, взысканию с ФИО1в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 192,76 руб.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены требования о снижении размера неустойки (штрафных процентов), на основании ст. 333 ГК РФ, рассчитанных к взысканию, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 в полном размере.

Поскольку денежное обязательство ответчиком до принятия решения по делу не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны, так как вынесение судом решения о взыскании денежных средств не приостанавливает начисление процентов по кредитному договору (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 16 864,23 руб., 6 806,62 руб., 6 681,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 732 846,71 ░░░. (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 425 119,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 279 036,09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 28 691,03 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 864,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 662,02 ░░░. (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 328 389,37 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 27 981,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 390,98 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 1 800 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 806,62 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 348 192,76 ░░░. (░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 323 946,99 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 142,12 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 103,65 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 681,93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.11.2022