Решение по делу № 2-310/2015 (2-4550/2014;) от 05.11.2014

Дело № 2-310\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Моисеевой Г.В., представителя ответчика Тиркиа Д.А., судебного пристава – исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Сельковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Моисеевой Галины Васильевны к ООО «Уралинвестстрой», Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными торги, договора купли-продажи, регистрации права собствнности,

УСТАНОВИЛ:

    Моисеева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «УралИнвестстрой», ТУ Росимущества в Пермском крае, с учетом уточненных требований о признании недействительными торгов по продаже автомобиля ... Дата года выпуска, гос.номер №, признании недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля от Дата,также просит зарегистрировать по ... доли в праве собственности на указанный автомобиль за Моисеевым В.А. и Моисеевой Г.В., обязании возвратить Сизову А.И. уплаченную за данный автомобиль денежные средства в размере ... рублей, обязании Сизову А.И. передать Моисеевой Г.В. на ответственное хранение указанный автомобиль. Обосновывая требования тем, что между ТУ Росимущеставо в ПК и ООО «Уралинвестстрой» были заключены государственные контракты № 2, № 3 от Дата, №7 от Дата на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Согласно контрактам 2 и 3 от Дата п.1.3 обозначен перечень действий по оказанию услуг: в течение двух рабочих дней с момента получения имущества и\или документов, направление на факс или адрес электронной почты заказчика (Росимущества) сканобраза акта приема-передачи имущества и\или документов;

     ООО «Уралинвестстрой» согласно акту передачи арестованного имущества на реализацию от Дата, получили имущество, а именно автомобиль «... на торги Дата в 16.30 часов. По контракту Дата года ООО «Уралинвестстрой» должен был предоставить Росимуществу акт приема передачи имущества от Дата. Далее идет предпродажная подготовка имущества (с случае получения имущества в натуре);

    в случае если имущество реализуется без торгов, размещение информации о реализуемом имуществе на сайте исполнителя (ООО «Уралинвестстрой»), в течение 10 рабочих дней с момента получения документов или имущества и документов по акту приема-передачи;

    размещать информацию о реализуемом имуществе на собственном сайте, о котором ООО «Уралинвестстрой» (исполнитель) уведомил Росимущество (заказчик) при заключении настоящего контракта в порядке и сроки, определенные настоящим Контрактом, и обеспечивать наличие указанной информации не менее, чем до окончании срока действия настоящего контракта с уточнением хода реализации имущества (п.4.4.23 Контракта);

    стороны обязуются обеспечивать бесперебойную работу сайтов и электронной почты. Не функционирование сайта ООО «Уралинвестстрой» (исполнитель) в рабочее время или недоступность на нем какой-либо информации, которая должна быть раскрыта в соответствии с настоящим контрактом, является существенным нарушением условий настоящего контракта, основанием для его прекращения и взыскания с ООО «Уралинвестстрой» (исполнитель) неустойки. Стороны признают, что доказательством указанных фактов, а также факта доказательством указанных фактов, а также факта не размещения требуемой настоящим контрактом или законом информации на сайтах для размещения этой информации с нарушением, может явиться, в том числе фиксация этого факта, третьими лицами, не являющимися сторонами настоящего контракта (п.4.5.3 Контракта).

    Договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль заключен между ООО «Уралинвестстрой» (продавец) и Сизовой А.И. (покупатель) Дата в понедельник, по стечению выходных, субботы и воскресенья. Информация о продаже арестованного автомобиля нигде не публиковалась, о чем свидетельствует выписка из официального сайта ООО «Уралинвестстрой» от Дата. Указывая при этом, что ч.2 ст. 17 Закона о защите конкуренции, запрещает при проведении торгов ограничение доступа к участию в торгах.

    Также указала на то, что истец по исполнительному производству Моисеева В.А. должником не является, реализуя вышеуказанный автомобиль без проведения и участия потенциальных покупателей, истец был лишен возможности, как в личном участие в торгах на данный автомобиль, так и в случае продажи на торгах продать по более реальной цене, чем оценен автомобиль.

    Решением Чайковского городского суда Пермского края от Дата за истцом признано право собственности на ... доли указанного автомобиля. В регистрации за истцом ... доли право собственности на автомобиль было отказано.

    В судебном заседании истец Моисеева Г.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем основанием, что для признания торгов по продаже автомобиля от Дата является то обстоятельство, что на официальном сайте исполнителя торгов ООО «Уралинвестстрой» в течение 10 рабочих дней на была размещена информация о продае на комиссионных началах, чем были нарушены ее права как собственника.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Уралинвестстрой» - Тиркиа Д.А. с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что торги по продажи автомобиля ... Дата года не проводились. Стоимость указанного автомобиля составила ... рублей, и его реализация проводилась на комиссионных началах, а не путем проведения торгов в форме аукциона.

    Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества – Селькова Е.В. с заявленными требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Трети лица Сизова А.И., Моисеев В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Моисеев В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, сводное исполнительное производство № Дата, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Порядок реализации имущества должника регулируется также Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 статьи 87 указанного закона предусмотрено, что реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Споры о признании торгов недействительными, согласно разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматриваются по правилам, установленным для признании недействительными оспоримых сделок.

Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по ПК на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Моисеева В.А. и Моисеевой Г.В.

В рамках указанного исполнительного производства Дата наложен арест на принадлежащее должнику Моисееву В.А. автомобиль ... Дата г.в. гос.номер №.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от Дата за Моисеевой Г.В. признано право собственности на ... доли в общем имуществе супругов – автомобиле ... Дата г.в. гос.номер №.

Согласно отчету ООО «...» от Дата стоимость а\м ... Дата г.в. гос.номер № составила ... рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии вышеуказанного отчета об оценки.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи автомобиля, стоимостью ... рублей, на реализацию и подана заявка.

В связи с обжалованием вышеуказанного отчета об оценки автомобиля, постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата исполнительные действия по реализации автомобиля отложены.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от Дата принят отказ Моисеевой Г.В. и Моисеева В.А. от требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя об оценки автомобиля от Дата недействительным.

Согласно отчету ООО «...» от Дата стоимость а\м ... Дата г.в. гос.номер № составила ... рублей. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о об оценке указанного автомобиля.     Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии указанного отчета об оценки автомобиля.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи арестованного автомобиля, стоимостью ... рублей, на реализацию и подана заявка на его реализацию.

Дата Росимуществом в адрес ООО «Уралинвестстрой» направлено поручение № № осуществить реализацию на комиссионных началах арестованного автомобиля ... ... г.в. гос.номер №.

Дата в адрес Моисеева В.А., Моисеевой Г.В. судебным приставом-исполнителем направлено уведомление о предоставлении ключей от арестованного автомобиля. Дата должнику сообщено об исполнительных действиях по передачи арестованного автомобиля на реализацию. Дата на основании акта произведена передача арестованного автомобиля ООО «Уралинвестстрой» для его реализации.

На основании государственных контрактов № 2, № 3 от Дата заключенных между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и ООО «»Уралинвестстрой» на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов, Дата ООО « Урплинвестстрой» имущество реализовано по договору купли-продажи №№ покупателю Сизовой А.И., который платежным поручением №№ от Дата внес денежные средства на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП России по Пермскому краю.

Дата в соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи арестованного имущества ООО «Уралинваестстрой» передало автомобиль ... Дата г.в. гос.номер № покупателю Сизовой А.И.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи заключенный Дата между ООО «Уралинвестстрой» и Сизовой А.И. соответствует требованиям закона, сторонами сделки соблюдены условия по заключению сделки подобного рода, и оснований для признания указанной сделки недействительной не имеется.

Доказательств недействительности указанного договора истцом суду не представлено.

Порядок реализации имущества должника регламентирован ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно пункта 1 которой реализация имущества должника, если иное не установлено этим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данной статьей определен также перечень имущества, подлежащего реализации с открытых торгов путем аукциона. Так согласно п. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Стоимость реализованного по оспариваемому договору купли-продажи автомобиля ... Дата г.в. гос.номер № не превысила ... рублей, указанный автомобиль не является предметом залога, поэтому имущество на законных основаниях было передано согласно постановлению судебного пристава-исполнителя для реализации на комиссионных началах, поскольку для его реализации проведение торгов не требовалось. В связи с чем, доводы истца о нарушениях правил проведения публичных торгов не могут приниматься во внимание и свидетельствовать о незаконности вышеуказанного договора купли-продажи.

Реализация автомобиля ... Дата г.в. гос.номер № на комиссионных началах проведена по правилам, установленным законом.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении заявления Моисеева В.А., Моисеевой Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества от Дата отказано.

Довод истца о том, что ООО «Уралинвестстрой» не была размещена информация о реализации арестованного имущества, суд считает несостоятельным. Как следует из представленной ответчиком справки, информация о реализации арестованного имущества - ... Дата г.в. гос.номер №, размещена на информационном сайте ответчика Дата, реализация имущества состоялась в тот же день по договору купли-продажи №№, заключенного с Сизовой А.И. Имущество реализовано без проведения торгов на комиссионных началах.

Доводы истца о том, реализация арестованного автомобиля без проведения и участия потенциальных покупателей, лишает истца возможности его личного участия на торгах, так и продажи автомобиля по более реальной цене, чем он был оценен, суд считает не состоятельными, по установленным судом обстоятельствам.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав Моисеевой Г.В., а равно причинения ей какого-либо ущерба в ходе реализации имущества в рамках исполнительного производства не установлено, доказательств обратному истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о регистрации право собственности на автомобиль ... Дата г.в. гос.номер № за Моисеевым В.А., Моисеевой Г.В по ... доли каждому, обязании ООО «Уралинвестстрой» возвратить Сизовой А.И. уплаченную за указанный автомобиль денежную сумму в размере ... рублей и обязании Сизову А.И. передать автомобиль ... Дата г.в. истцу на ответственное хранение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Моисеевой Г.В. к ООО «Уралинвестстрой», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными торги по продаже автомобиля ... Дата г.в. гос.номер № от Дата, договора купли-продажи от Дата, зарегистрировать по ... доли в праве собственности на автомобиль ... Дата г.в. гос.номер № за Моисеевым В.А., Моисеевой Г.В., обязании ООО «Уралинвестстрой» возвратить Сизовой А.И. денежную сумму в размере ... рублей и обязании Сизову А.И. передать автомобиль ... Дата г.в. гос.номер № отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                        О.М.Пименова