К делу №2-158\13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2013 года судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., при секретаре Нестеренко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рошка Н.С. к Гутян С.В. о выделе доли домовладения и земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истец Рошка Н.С. обратилась в суд к ответчику Гутян С.В. с требованием о выделе доли домовладения и земельного участка.
В судебное заседание истица Рошка Н.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии представителя по доверенности Ершовой Л.В..
В судебное заседание, назначенное на 29.01.2013 г. и 01.02.2013 г., представитель истца по доверенности Ершова Л.В. не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о чем в деле имеются расписки. С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не обратилась и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.
В судебное заседание ответчик Гутян С.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд, руководствуясь требованиями ст. 222 ГПК РФ оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.
Считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Рошка Н.С. к Гутян С.В. о выделе доли домовладения и земельного участка, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись И.В. Запорожец Определение вступило в законную силу 01.02.2013 г.