Решение от 17.05.2021 по делу № 2-932/2021 от 10.03.2021

№ 2 -932/8-2021 г.

УИД 46RS0031-01-2021-001733-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре                          Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Андрея Степановича к Печейкину Владимиру Николаевичу об обязании передать транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

Вовк А.С. обратился в суд с иском к Печейкину В.Н. об обязании передать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Печейкиным В.Н. и Вовк А.С. был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> Однако, ответчик уклоняется от передачи автомобиля ему, не указывая при этом уважительные причины.

Учитывая вышеизложенное был вынужден обратиться в суд с требованием об обязании Печейкина В.Н. передать Вовк А.С. в счет исполнения обязательств по договору купли продажи транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>

Истец Вовк А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Печейкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, а также, указал на признание им исковых требований.

Представитель третьего лица ОСП по САО г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, конверт с судебной повесткой возвращен с пометкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вовк А. С. и Печейкиным В.Н. был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>(л.д.12)

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора купли- продажи предусмотрено, что продавец передает покупателю транспортное средство в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 1.4. договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата транспортного средства осуществляется покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель вправе в любое время до наступления, установленного настоящим пунктом срока платежа оплатить всю цену договора.

Сумма оплаты за транспортное средство <данные изъяты> определена сторонами на основании заключения специалиста № в сумме <данные изъяты>(л.д.13-48) и предусмотрена п. 1.3. договора купли продажи автомобиля от 05.10.2020г.

Истец просит обязать ответчика передать ему транспортное средство <данные изъяты> поскольку Печейкин В.Н. нарушил условия заключенного договора купли продажи транспортного средства и до настоящего момента автомобиль ему не передан.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного ответчиком заявления(л.д.55) следует, что он исковые требования Вовк А.С. признает, суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска нарушает права и законные интересы других лиц, а именно АО <данные изъяты> перед которым у истца имеются неисполненные обязательства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в период, когда судебным приставом-исполнителем ФИО9 были наложены обеспечительные меры, что подтверждается списком ограничений транспортного средства, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДД.ММ.ГГГГ действует запрет на регистрационные действия транспортное средство <данные изъяты> (л.д.68-69)

Кроме того, на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области ФИО10 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>(л.д.87, 90-92), т.е. на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на автомобиль были наложены обеспечительные меры, в связи с вышеизложенным исковые требования не могут подлежать удовлетворению.

Ответчик Печейкин В.Н., не обращался в суд с иском об исключении имущества из описи, а истец Вовк А.С., не обращался в суд с иском о признании добросовестным приобретателем, у суда доказательств их обращения и вынесенного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░