Решение по делу № 2-1241/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием прокурора Левченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чураковой Анны Анатольевны к Дементьеву Василию Анатольевичу, Дементьевой Татьяне Владимировне, Дементьевой Екатерине Васильевне, Дементьевой Софии Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, иску Дементьева Василия Анатольевича, Дементьевой Татьяны Владимировны к Чураковой Анне Анатольевне, Чуракову Сергею Алексеевичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей,

у с т а н о в и л :

Чуракова А.А. обратилась с иском к Дементьеву В.А., Дементьевой Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Дементьевой Екатерины Васильевны, Дементьевой Софьи Васильевны о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

В обоснование иска указано, что 29.03.1978 г. в порядке обмена жилыми площадями была вселена семья Дементьева А.Н. из 3-х человек - Дементьев В.А., Дементьев В.А., Дементьева О.А в муниципальное жилое помещение общей площадью 54,1 кв. м, жилой площадью - 39,2 кв. м., состоящую из 3 (трёх) изолированных комнат площадью 10,9 кв.м.- комната № 2; 11,9 кв.м. – комната № 4 и 17,0 кв.м. - это комната № 3, что подтверждается Ордером, Выпиской из технического паспорта, Кадастровым паспортом.

В настоящее время в квартире зарегистрированы шесть человек - Чуракова Анна Анатольевна с 10.08.1987 г., Чураков Сергей Алексеевич с 19.07.1998 г., Дементьев Василий Анатольевич с 22.11.1988 г., Дементьева Татьяна Владимировна с 28.10.2003 г., Дементьева Екатерина Васильевна, 10.01.2002 г.р. с 28.10.2003 г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из домовой книги.

С 2010 г. Чуракова А.Н. наниматель жилой площади по адресу : <адрес>что подтверждается Финансово-лицевым счетом, Решением суда от 13.07.2012.

В 2012 г. семья Дементьева В.А., состоящая из четырёх человек - это он, Дементьева Т.В. Дементьева Е.В., Дементьева С.В. добровольно по своей инициативе выехали из квартиры на другое постоянное место жительства, что подтверждается фактом их не проживания и не оплаты ими квартиры, отсутствием в квартире личных вещей как детей, так и их родителей, отсутствием от ответчиков исков в суде к Чураковой А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в течении пяти лет подряд, начиная с даты их добровольного выезда из квартиры и по настоящее время, приобретением семьёй ответчиков 04.10.16 г. в собственность Дементьевой Т.В., Дементьевой Е.В., Дементьевой СВ. отдельно стоящего дома по адресу : <адрес> в котором они одной семьёй все вместе проживают, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что ответчики добровольно выехали из квартиры на другое постоянное место жительства для проживания в своём доме, принадлежащим им на праве собственности, то в силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального жилого найма считается расторгнутым с ответчиками со дня их выезда.

В суд также поступил иск Дементьева Василия Анатольевича, Дементьевой Татьяны Владимировны к Чураковой Анне Анатольевне, Чуракову Сергею Алексеевичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - <адрес>, производство по которому объединено с производством по иску Чураковой А.А.

Истцы в обоснование иска указали, что Дементьев В.А., Дементьева Т.В., Дементьева СВ., Дементьева Е.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение (квартира) является муниципальной собственностью, в которой зарегистрировано 6 человек, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11.12.2017 г., Кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от 25.01.2010 г.

Данное жилое помещение состоит из 3 (трех) комнат, общая площадь жилья 54,1 кв. м, жилая площадь - 39,2 кв. м. Площадь комнаты №3 составляет: 17,0 кв.м, Площадь комнаты №4 составляет: 11,3 кв.м, Площадь комнаты №2 составляет: 10,9 кв.м, кухни - 6,3 кв.м., в указанном жилом помещении 1 санузел. Жилые комнаты являются изолированными.

В указанном жилом помещении Истцы проживали совместно с 1998 г. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Ответчики: Чуракова Анна Анатольевна, Чураков Сергей Алексеевич.

В 2012 году Истцы были вынуждены выехать из данной квартиры, так как сложились личные неприязненные отношения между Чураковой А.А. и Дементьевой В.В. на почве постоянных ссор между детьми. С 2012 г. по 2018 семья Истцов проживает на съемных квартирах.

В настоящее время семья Дементьевых проживает в арендуемой квартире по адресу: <адрес> считают, что их жилищные права нарушены. Несмотря на непроживание в спорном жилом помещении, они продолжают исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг. Так как в семье на данный момент сложилось тяжелое материальное положение, оплачивать аренду не имеется возможности и судебные процессы длятся с 2017 г., семья Дементьевых имеет намерения вселиться по адресу <адрес>.

Чуракова А.А. и Чураков С.А. возражают и всячески препятствуют проживанию семьи Дементьевых в квартире, они сменили ключи от входной двери, дубликаты ключей истцы не получили.

В квартире остались вещи, а именно шкаф, плита, стол, стулья, кровать, тумбочка, игрушки и вещи детей. Выезд семьи Дементьевых носит вынужденный характер, так как сложились конфликтные отношения между нанимателями.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Дементьевы не отказываются от права пользования спорным Жилым помещением и проявляют заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, продолжают исполнять свои обязанности по оплате коммунальных платежей за данную квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, и у Дементьева В.А. данное жилое помещение является единственным местом проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ: «Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ: «Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ: «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника...».

В настоящее время по вине Ответчиков Истцы не имеют возможности пользоваться указанным Жилым помещением, при этом Ответчик отказывается выдать Истцу комплект ключей от Жилого помещения, сменил замки на входной двери, от подъезда так же отказывается передать ключи.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Истцы полагают, что имеют равное с нанимателем право пользования Жилым помещением и равные обязанности, что подтверждается: выпиской из домовой книги, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 3, ст. ст. 69, 71 Жилищного кодекса РФ, ст. 305 Гражданского кодекса РФ, истцы просили вселить Дементьева В.А., Дементьеву Т.В., Дементьеву С. В., Дементьеву Е. В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать Чуракову А.А. и Чуракова СА не чинить Истцам препятствий в пользовании Жилым помещением, обязать Ответчика выдать Истцу ключи от Жилого помещения и от подъезда.

Представитель Чураковой А.А. по доверенности Матвеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, возражая против иска Дементьевых, суду пояснил, что Дементьевы не проживали в квартире гораздо раньше 2012 года, с июля 2003 г по 2015 г. после продажи квартиры на <адрес> (для достройки дома) Василий, его супруга стали проживать по <адрес>, а т.к. дом на тот период не был узаконен, то Татьяна и дочь не могли прописаться в нём, в связи с этим по их просьбе их прописали в спорной квартире в которую дочь Катю не вселяли, вещей её не заносили и позже в 2007 г. также там была зарегистрирована вторая дочь Василия -София, которую в спорную квартиру не вселяли, вещей её в квартиру не заносили, которая проживала с родителями и сестрой по <адрес> Татьяна работала на п.Силикатном, её дочери ходили сначала в садик, а затем и сейчас в школу также на п.Силикатном. Представитель истца отметил, что Василий пояснил, куда они ушли жить с 2004 г., а именно : где строился дом на <адрес> свидетель ФИО16 отец Василия пояснил суду еще в 2011 г., что Василий лет 20 не проживает в спорной квартире и их дети в квартире не были заселены и не проживали никогда.

В 2015 г. семья Дементьевых распалась, брак был расторгнут - Татьяна с детьми продолжила проживать по <адрес>, а Василий на период с 2015 г. по май 2017 г. проживал в спорной квартире, сделал себе дубликат ключей, больше года жил в квартире, в квартиру был свободный доступ, племянника не было, Дементьевы могли заселиться, но не стали этого делать, а в период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. встречался в спорной квартире со знакомой Натальей. В период, указанный выше, ответчик имел свободный доступ в как в подъезд, так и в квартиру, что подтвердила свидетель ФИО17 Пока были в разводе с женой, жена оформила дом на <адрес>, исключив его. В апреле-мае 2017 г. Василий вновь стал в встречаться с Татьяной, которая приходила и ночевала в спорной квартире, причём между ними и истцом отношении носили позитивный характер. Комнату занимать они не стали, а с мая 2017 г. Василий ушёл из спорной квартиры проживать с Татьяной и детьми по <адрес>.

Дементьева Т.В., её дети являются собственниками дома по <адрес>, который строил сам Василий, а также брал кредиты на строительство дома из чего следует, что семья жилым помещением на праве собственности обеспечена, они проживают по <адрес> более десяти лет подряд.

Дементьев В.А, его супруга квартиру не оплачивали, в пользовании квартирой не были заинтересованы, всегда имели и имеют свободный никем не ограниченный доступ в спорную квартиру, в неё не вселялись, а истец их ничем не ограничивал, ключи всегда были у Василия, но ни один из них в спорную квартиру для постоянного проживания не вселялись.

Представитель истца пояснил, что представитель ответчика утверждает, что ответчики не проживают в квартире из за ссор между детьми, тогда как сам ответчик пояснил, что у них с истцом имели место неприязненные отношения, что является неустранимым противоречием и значит неприязненные отношения с истцом ими надуманы, как и с детьми, а также надуманы препятствия в пользовании квартирой в течение этого длительного периода, т.к. доказательств попыток вселения не было, в суд об устранении препятствий в пользовании ответчики не обращались.

Дементьев В.А. поддержал свой иск, возражая против иска Чураковой А.А., суду пояснив, что отец выехал из квартиры в 2010 году, а конфликт с сестрой, Чураковой А.А. у ответчика возник из-за его отказа дать согласие на регистрацию ее мужа, в 2012 году, тогда Дементьев В.А. погашал задолженность по квартире, но документов не сохранилось, перед Новым 2012 годом он с семьей съехал на съемную квартиру на п.Новосиликатный, Чуракова А.А. не хотела освобождать комнату, которую он ей предложил освободить. В 2015 году, после конфликта с супругой Дементьев В.А. возвратился жить на в спорную квартиру, развелся, начал ездить на вахту, потом в 2017 году снова сошелся с семьей и они стали жить в съемной квартире на <адрес>. Другого жилья не имеет, в квартире остались вещи – трельяж, кровать, холодильник, телевизор, кухонный шкаф. На <адрес> жили недолго, у родственников жены, на <адрес> тоже недолго. Когда проживал в 2015-2016 годах в спорной квартире, ответчик пользовался дубликатом ключа, который сделал себе, жить с семьей в квартире не стал, т.к. сестра не согласилась освободить большую комнату. На Усадебной семья проживать не хочет в связи с его конфликтными отношениями с матерью его жены.

Представитель Дементьевых по доверенности Высоцкая Е.Б. возражала против иска Чураковой А.А., поддержав иск Дементьевых, суду пояснила, что Дементьевы не оплачивали свет, воду, тепло, т.к. в квартире не проживали, сейчас начали оплачивать часть платы за найм помещения, лицевой счет не разделен, ранее передавал сестре наличные денежные средства, но не брал расписок,

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с законодательством. КУМС г.Барнаула просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск Чураковой А.А. подлежит удовлетворению, а в иске Дементьевых необходимо отказать в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что квартира по <адрес> является муниципальной собственностью.

Данное жилое помещение состоит из 3 (трех) комнат, общая площадь жилья 54,1 кв. м, жилая площадь - 39,2 кв. м. Площадь комнаты №3 составляет: 17,0 кв.м, Площадь комнаты №4 составляет: 11,3 кв.м, Площадь комнаты №2 составляет: 10,9 кв.м, кухни - 6,3 кв.м., в указанном жилом помещении 1 санузел. Жилые комнаты являются изолированными.

Данная квартира была предоставлена ФИО16 на основании ордера от 29.03.1978 г. на состав семьи 4 человека: ФИО16, Дементьев В.А. – сын, Дементьев В.А. – сын, Дементьева О.А. – дочь.

С сентября 2010 г. на основании заявления ФИО16 нанимателем спорного жилого помещения является истец Чуракова А.А. – дочь ФИО16 (л.д.6 дела №2-1818/2012).

ФИО16 выписался из спорного жилого помещения и зарегистрирован по <адрес> с 29.04.2010 г.

Согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточки, в настоящее время в квартире зарегистрированы Чуракова А.А. с сыном Чураковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дементьев В.А. – брат истицы и сын ФИО16, по достижению 16 лет, его супруга, Дементьева Т.В., с 28.10.2003, дети Дементьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Дементьева С.В.,30.08.2007г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дементьев В.А., Дементьева Т.В., Дементьева С.В., Дементьева Е.В. не менее чем с 2012 года в квартире не проживают, что не отрицают и сами указывают в иске к Чураковой Анне Анатольевне, Чуракову Сергею Алексеевичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании, представили договор на аренду квартиры по адресу: <адрес>.

Как следует из лицевого счета на квартиру, производится начисление коммунальных платежей и платы за текущее содержание жилья из расчета количества проживающих – 2 человек, на общую площадь 54,3 кв.м. жилую – 40,3 кв.м., 4 – временно отсутствуют. На 23.08.2018г. долг 5315,40 руб., лицевой счет открыт на Чуракову А.А.

В деле имеется лицевой счет ООО УК Центральная от 12.07.2011, где уже указано на 4 отсутствующих - Дементьева В.А., Дементьеву Т.В., Дементьеву СВ., Дементьеву Е.В. (л.д.90)

В решении суда от 13.07.2012, вынесенному по делу №2-181/2012 по иску Чураковой Анны Анатольевны к ООО УК «Центральная», Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г.Барнаула о регистрации супруга по месту жительства (Дементьев В.А. участвовал в качестве третьего лица), указано, что Дементьевы в спорном жилом помещении не проживают в нем ввиду конфликта с истцом, исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации за ними сохраняются права и обязанности члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

У Дементьева В.А. право собственности на недвижимое имущество отсутствует, Дементьевой Т.В., Дементьевой С.В., Дементьевой Е.В. принадлежит по 1/18 доле жилого дома и земельного участка по <адрес>, общей площадью 70,2 кв.м. с 04.10.2016г., остальные доли которого принадлежат ФИО18, матери Дементьевой Т.В.

Дементьевы представили договор аренды квартиры по <адрес> от 28.05.2017 и от 30.04.2018 (сроком до 30.10.2018)

МБОУ СОШ №50, где обучается Дементьева С.В., и до 2017 года обучалась Дементьева Е.В., сообщило, что семья Дементьевых в 2015 году проживала в <адрес> в 2016-2017г.г. по <адрес>, с августа 2017 – по <адрес> (л.д.159)

Дементьев В.А. и Дементьева Т.В. расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула от 18.12.2015г.

Как подтвердил сам Дементьев В.А., после прекращения семейных отношений он жил более года – в 2015-2017 годах в квартире по <адрес> в отдельной комнате, которую ранее занимал с семьей. Чуракова А.А. при этом препятствий в пользовании ему не чинила, у него был ключ от квартиры, в которую он попадал самостоятельно, приводил знакомую, свидетеля ФИО17 Свидетель суду показала, что с декабря 2016 по февраль 2016г. близко общалась с Дементьевым В.А., который в то время жил один, в комнате в квартире по <адрес> с сестрой у него были нормальные отношения, когда свидетель приходила к нему в гости, препятствий в пользовании ему никто не чинил, у него был свой ключ.

Дементьев В.А. и Дементьева Т.В. вновь зарегистрировали брак 10.03.2018г. (после подачи иска о признании утратившими право пользования, семейные отношения возобновили с апреля 2017 года, как указал сам ответчик)

При этом, в комнату, в которой проживал Дементьев В.А., они заселяться не стали, а Дементьев В.А. выехал из квартиры для совместного проживания с Дементьевой Т.В. по другому адресу, как он пояснил, супруга не хотела жить в этой квартире, т.к. им не отдавали большую комнату.

При этом с 2012 года Дементьев В.А. и Дементьева Т.В. не осуществляли попытки вселиться в квартиру, доказательств не предоставили, как и в отношении препятствий в пользовании, при наличии таких попыток. В полицию или в суд не обращались.

Даже в декабре 2017г., подав мировому судье иск об определении порядка пользования квартирой, Дементьевы не указали на то, что им препятствуют пользоваться квартирой и они не могут вселиться. (л.д.126)

У Дементьева В.А. в 2015-2017г.г. была реальная возможность вселить семью при наличии такого волеизъявления, или продолжить пользоваться комнатой одному, он беспрепятственно пользовался комнатой, проживая в квартире.

Исковое заявление о вселении и устранении препятствий в пользовании подано ими через продолжительное время после выезда, и только после подачи Чураковой А.А. иска о признании утратившими право пользования.

Дементьев В.А. оплатил в УК «Старый Барнаул» по квитанциям по оплате за содержание помещения и вывоз ТБО, наем жилья от 05.04.2018 на сумму 6931,99 руб. и 1068,01 руб., 22.05.2018 на сумму 533,23 руб., 381,45 руб., 1085,32 руб., 26.06.2018, на сумму 533,23 руб., 175,95 руб., 790,82 руб., 28.06.2018 на сумму 500 руб. Других доказательств несения расходов на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг за период с 2012 года ответчики не предоставили суду.

Все суммы внесены ответчиком после подачи иска Чураковой А.А. о признании утратившими право пользования, в течение длительного времени, с 2012 года, ответчики не оплачивали содержание жилья и коммунальные услуги, не содержали квартиру, не осуществляли текущий ремонт.

Свидетель ФИО19, живущая по соседству, показала суду, что препятствий в пользовании квартирой Дементьевым никто не чинил, квартира не ремонтировалась.

К показаниям свидетеля ФИО20 суд относится критически, поскольку она лично очевидцем каких-либо событий по вселению, устранению препятствий в пользовании помещением не была.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что более пяти лет, с 2012 года, Дементьев В.А. и Дементьева Т.В. (вместе или по отдельности) не проявляли интерес к спорной квартире, как лица, обладающие правами и обязанностями членов семьи нанимателя не предпринимали мер к осуществлению своих прав и выполнению обязанностей, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по фактически действующему договору социального найма.

При этом суд учитывает, что при расторжении брака Дементьева Т.В. перестала быть членом семьи Дементьева В.А. и даже в случае регистрации брака повторно, основания осуществления жилищных права иные, нежели ранее имеющихся, на ее вселение требуется согласие нанимателя и членов семьи нанимателя в силу ст.ст.67, 70 ЖК РФ.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации за гражданином сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в случае если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Как известно, на момент расторжения брака Дементьева Т.В. в квартире не проживала.

На основании изложенного иск Чураковой А.А. о признании Дементьева В.А., Дементьевой Т.В., Дементьевой С.В., Дементьевой Е.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска Чураковой А.А., в том числе по основаниям недоказанности осуществления препятствий в пользовании квартирой с 2012 года и попыток вселения Дементьевых в квартиру, в силу ст.56 ГПК РФ, суд не находит оснований в удовлетворении иска Дементьева В.А. и Дементьевой Т.В.

На основании ст.98 ГПК РФ с Дементьева В.А., Дементьевой Т.В. в пользу Чураковой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чураковой Анны Анатольевны удовлетворить.

Признать Дементьева Василия Анатольевича, Дементьеву Татьяну Владимировну, Дементьеву Екатерину Васильевну, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Дементьева Василия Анатольевича, Дементьевой Татьяны Владимировны в пользу Чураковой Анны Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях.

Иск Дементьева Василия Анатольевича, Дементьевой Татьяны Владимировны к Чураковой Анне Анатольевне, Чуракову Сергею Алексеевичу о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено представление в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ильина