Решение по делу № 2-1035/2023 от 17.08.2023

38RS0017-01-2023-001274-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                                                                          г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А.,                                        с участием ответчиков Борисова С.В., Борисовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Борисовой Людмиле Ивановне, Борисову Сергею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк Страхование» обратилось в Нижнеудинский городской суд с иском к Борисовой Л.И., Борисову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.                                В обоснование требований истец указал, что дата обезличена ООО СК «Сбербанк Страхование» и Ващенко И.О. заключили договора страхования номер обезличен                         по программе страхования недвижимого имущества (ипотеки) в отношении <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. дата обезличена произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту ООО УК «Центр» от дата обезличена произошло залитие из <адрес обезличен>, собственниками которой являются Борисова Л.И. и Борисов С.В., при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (нарушение целостности крышки фильтра холодной воды, расположенной в квартире). Согласно отчету                           номер обезличен-ИМ-22 стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила <данные изъяты> рублей, которые были выплачены согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена. В связи с наступившим страховым событием                                 ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере <данные изъяты> рублей. С момента выплаты страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере                               <данные изъяты> рублей с лица ответственного за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются Борисова Л.И. и Борисов С.В.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» просит суд взыскать с Борисовой Л.И., Борисова С.В. в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили                             о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчики Борисова Л.И. и Борисов С.В. исковые требования о взыскании с них взыскать в пользу истца суммы ущерба в размере                              <данные изъяты> рублей с каждого, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление, в котором указали, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и                         не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьей 14, 1064, 931, 965, 210, 288, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования                                ООО «Сбербанк Страхование» к Борисовой Л.И., Борисову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Л.И., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>                       в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Борисова С.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>                       в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.