Решение по делу № 2-902/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
6 марта 2018 Рі.     Рі. Ульяновск

Дело № 2-902/2018

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Яшков А.С. обратился к ООО «ПСА» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 91 655,52 руб.; УТС в размере 27 700,00 руб.; неустойки в размере 11 985,00 руб.; расходов на промер геометрии кузова в размере 12 700,00 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.; компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.; штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA VESTA, 2016 года выпуска, рег.знак №, 13.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства на следующих условиях: срок действия договора с 14.06.2017 по 16.06.2018; страховая сумма 150 000 руб.; лимит возмещения неагрегатный; способ возмещения при повреждении ТС: без учета износа.

В период действия договора 12.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.

В связи с причинением ущерба в результате ДТП истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

В целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта обратился в независимую оценочную организацию ООО «Центр Экспертиз Поволжья». По результатам проведенного экспертного исследования составлен акт № 01-11/2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта LADA VESTA, рег.знак № составляет: без учета износа заменяемых деталей 176 849,00 руб.; величина утраты товарной стоимости 27 700,00 руб.

Страховой компанией данный случай был признан страховым и 04.12.2017 выплачено 38 064,12 руб.

07.12.2017 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении разницы между суммой затрат на восстановительный ремонт по акту № 01-112017 и выплаченной суммой.

После получения претензии ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 20 280,36 руб. Всего сумма выплаченного страхового возмещения составила 58 344,48 руб. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 118 504,52 руб. В пределах страховой суммы с ответчика подлежит взысканию 91 955,52 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) составляет 27 685,35 руб., исходя из следующего расчета: 11985,00 руб. (страховая премия) х 3% х 77 дн. (период просрочки с 15.11.2017 по 30.01).. 2018

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере страховой премии – 11 985,00 руб.

Размер компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в размере 5000,00 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «СК «Росгосстрах», ООО «Русфинанс Банк».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Макаричеву Д.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину УТС в соответствии с актом экспертного исследования № 01-11/2017, иск не признала, пояснив, что договор страхования с истцом заключен на условиях «неполного страховании», в связи с чем, ущерб подлежит возмещению пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости ТС.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что в случае удовлетворения иска денежные средств просят перечислить по следующим реквизитам: на лицевой счет № Яшкова Алексея Сергеевича, банк получателя ООО «Русфинанс Банк», кор.счет № в РКЦ Самара, г. Самара, БИК №, ИНН №, КПП №, назначение платежа: гашение кредита по кредитному договору № №.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

    13.06.2017 между сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования РќРў в„– 030680, РїРѕ которому страхователь Яшков Рђ.РЎ. застраховал принадлежащее ему транспортное средство LADA VESTA, 2016 РіРѕРґР° выпуска, рег.знак в„–, РїРѕ страховым рискам «Хищение, РЈРіРѕРЅВ», «Ущерб»; лимит возмещения: неагрегатный»; СЃРїРѕСЃРѕР± возмещения ущерба РїСЂРё повреждении РўРЎ: без учета РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы, счетов РЎРўРћРђ РїРѕ направлению Страховщика; страховая стоимость – 493 670,00 СЂСѓР±.; страховая СЃСѓРјРјР° - 150 000,00 СЂСѓР±., страховая премия - 11 985,00 СЂСѓР±.; СЃСЂРѕРє действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования: СЃ 00 час. 00 РјРёРЅ. 14.06.2017 РїРѕ 24 час. 00 РјРёРЅ. 15.06.2018.

    Р’ыгодоприобретателем является РћРћРћ «Русфинанс Банк».

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта № 3 ЗАО «ПСА», утвержденных Приказом генерального директора ЗАО «ПСА» № 22-осн от 27.03.2013.

В соответствии с п. 4.2.2 указанных Правил к страховым рискам относится «Ущерб» - прямые убытки, вызванные повреждением или уничтожением ТС, его частей и принадлежностей, установленного на нем ДО в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Страхование считается «неполным», если страховая сумма ниже действительной (страховой) стоимости ТС (ДО), при этом ущерб возмещается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости, если иное не оговорено Договором (п. 6.8.2 Правил).

В данном случае иное договором страхования не предусмотрено.

Согласно справке о ДТП, 12.10.2017 в 17 час. 50 мин. в г. Ульяновске на ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста, рег.знак №, принадлежащего Яшкову А.С., под его управлением, и транспортного средства Мицубиси Галант, рег.знак №, принадлежащего Кривоносову Е.Г., под его управлением.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, указанные в справке о ДТП,

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате ДТП ему должно быть выплачено страховое возмещение.

13.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

04.12.2017 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 38 064,12 руб., исходя размера заявленного убытка - 125 293,36 руб. и коэффициента пропорциональности - 0,3038 (125 293,36 х 0,3038=38064,12 руб.).

После предъявления претензии от 17.12.2017 выплачено страховое возмещение в сумме 20 280,36 руб., исходя из размера заявленного убытка – 66 755,64 руб. (51555,64 + 5200,00 + 10 000,00=66755,64) и коэффициента пропорциональности 0,3038 (66755,64 х 0,3038=20280,36).

В соответствии с п. 15.3.2 Правил страхователь обязан в течение 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, произвести страховую выплату или направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ от выплаты.

Согласно акту экспертного исследования № 01-11/2017 от 24.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA, рег.знак № в результате ДТП 12.10.2017 составляет: без учета износа заменяемых деталей 176 849,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 27 700 руб. Расходы на оценку ущерба составили 10 000,00 руб., расходы на промер геометрии кузова составили 2700,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости ответчиком не оспариваются.

Размер страхового возмещения с учетом коэффициента пропорциональности 0,3038 (150000,00 : 493670,00=0,3038), составит 65 179,98 руб. (176849,00 + 27700,00 + 10000,00) х 0,038= 65 179,98 руб.)

С учетом выплаченной суммы 58 344,48 руб. сумма страхового возмещения составит 6 835,50 руб. (65179,98 – 58344,48).

Указанная сумма подлежит взысканию на счет Яшкова А.С. в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.03.2016.

В пользу истца подлежат взысканию убытки на промер геометрии кузова в сумме 2700 руб. с учетом коэффициента пропорциональности в сумме 820,26 руб. (2700,00 х 0,3038).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие несвоевременной, неполной выплаты страхового возмещения.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ размер компенсации морального вреда, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание фактические обстоятельства, установленные РїРѕ делу, степень РІРёРЅС‹ ответчика, Рё СЃ учетом принципа разумности Рё справедливости, считает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца РІ счет компенсации морального вреда 500,00 СЂСѓР±.     

    Р’ остальной части требования Рѕ компенсации морального вреда удовлетворению РЅРµ подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка, рассчитанная из размера страховой премии 11 985,00 руб. за заявленный период с 15.11.2017 по 30.01.2018 (77 дней) составит 27 685,35 руб. (11985,00 х 3% х 77)

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, фактических обстоятельств дела, степени и характера вины ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку превышает размер невыплаченной страховой суммы, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3000,00 руб.

Штраф пятьдесят процентов в размере от суммы страхового возмещения в данном случае суд находит явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 3000,00 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 8000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета снижения неустойки (6835,50 руб. + 11985,00 руб. + 820,26=19 640,76 руб.), что составит 1196,33 руб. (8000,00 : 131340,52 х 19640,76=1196,32 руб.).

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 700,00 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300,00 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 400,00 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» на лицевой счет № Яшкова Алексея Сергеевича в ООО «Русфинанс Банк», кор.счет № в РКЦ Самара, г. Самара, БИК №, ИНН №, КПП № страховое возмещение в сумме 6835 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору по договору № 1391120ф от 25.03.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Яшкова Алексея Сергеевича убытки в сумме 820 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3000 руб. 00 коп., штраф в сумме 2000 руб. 00 коп., судебные расходы 1196 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб. 00 коп.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Ульяновский областной СЃСѓРґ через Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Ульяновска РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рў.Рќ. Давыдова