Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Пономарева В.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Первухиной И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пономарева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,официально не трудоустроенного, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Пономарева В.В., который в нарушение п.13.4 ПДД РФ на перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО, который двигался прямо.
В результате ДТП пострадалапассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ейпричинен «легкий» вред здоровью.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
В отношении Пономарева В.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что результате ДТП она получила легкий вред здоровью, просилаПономареву В.В. назначить минимальное наказание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении вины Пономарева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и необходимости назначения Пономареву В.В. административного наказания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением Пономарева В.В., который в нарушение п.13.4 ПДД РФ на перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением ФИО, который двигался прямо.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес>;объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева В.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в левом ряду со скоростью 40 км/ч в условиях сухого асфальта, неограниченной видимости и интенсивного движения. На пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> Пономарев В.В. совершал поворот налево на <адрес> въезде на перекресток начал моргать зеленый сигнал светофора, когда он находился на середине перекрестка, загорелся желтый сигнал светофора. Убедившись в безопасности маневра, Пономарев В.В. начал поворачивать на желтый сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Пономарев В.В. на момент поворота второй автомобиль и свет его фар не видел; объяснениями ФИО, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч в условиях интенсивного движения, сухого подмерзшего асфальта и неограниченной видимости. У <адрес> на перекрестке произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». ФИО ехал в прямом направлении, автомобиль «<данные изъяты> поворачивал налево со встречного направления. Оба автомобиля ехали на зеленый сигнал светофора; объяснениями Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением своего мужа. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП. На перекресток они выехали, когда начал моргать зеленый сигнал светофора, когда они стали поворачивать налево, горел желтый сигнал светофора. Второй автомобиль двигался с большой скоростью; объяснениями ФИО, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он шел по <адрес>, переходил <адрес> на зеленый сигнал светофора. Он перешел дорогу и, спустя несколько секунд, услышал звук тормозов и удар. Он увидел ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», горел зеленый сигнал светофора. «<данные изъяты>» двигался со стороны <адрес>, «<данные изъяты> двигалась со стороны <адрес>; аналогичными объяснениями ФИО; объяснениями ФИО, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он был пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>). На перекрестке <адрес> и <адрес> они двигались на зеленый сигнал светофора прямо, автомобиль «<данные изъяты>» поворачивал налево на <адрес> преградил им путь, в результате чего произошло ДТП; объяснениями ФИО, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты она ехала по <адрес> со стороны <адрес> перекресток с <адрес> она увидела впереди на расстоянии около 500м-1 км.аварию. Оба автомобиля ехали на зеленый сигнал светофора. Один автомобиль поворачивал налево, второй автомобиль двигался прямо; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО, Пономарева В.В., согласно которым, состояние опьянения у водителей не установлено, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расчетная скорость автомобиля «Хонда Аккорд» до начала торможения составляла не менее 58 км/ч. Определить точное значение скорости не представляется возможным, иными доказательствами по делу и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Характер и степень вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1 подтверждены заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому они оцениваютсякак ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройстваздоровья.
Показания участников и очевидцев ДТП в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний. Кроме того, их показания подтверждаются исследованными материалами дела.
В силу требований ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 13.4 ПДД РФпри повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину Пономарева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется.
Смягчающим ответственность обстоятельством судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ с учетом положений статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, личность Пономарева В.В. приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░)░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░