Решение по делу № 33-1217/2021 от 10.03.2021

    Судья Пекаринина И.А.                                               Дело № 2-498/2020

    (первая инстанция)

    № 33-1217/2021

      (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Радовиля В.Л.,

судей                     - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завирухи О. Е. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Завирухи О. Е. к Эльясу Ю. С. об определении порядка общения с ребенком и по встречному исковому заявлению Эльяса Ю. С. к Завирухе О. Е. об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Завируха О.Е. обратилась в суд с иском к Эльясу Ю.С., в котором просила суд определить порядок общения с ребенком - несовершеннолетней дочерью И., ДД.ММ.ГГГГ рождения следующим образом:

еженедельно с 16 часов вторника до 8 часов среды с ночёвкой по месту жительства матери без присутствия отца и с 16 часов пятницы до 19 часов субботы с ночёвкой по месту жительства матери без присутствия отца; ежемесячно с 19 часов первой и третьей субботы до 8 часов следующего понедельника; ежегодно с 9 утра 4 января до 9 утра 9 января с ночёвкой по месту жительства матери, с 9 утра 8 марта до 9 утра 9 марта с ночёвкой по месту жительства матери, с 9 утра 1 мая до 9 утра 2 мая с ночёвкой по месту жительства матери, с 9 утра 12 июня до 9 утра 13 июня с ночёвкой по месту жительства матери, с 9 утра 4 ноября до 9 утра 5 ноября с ночёвкой по месту жительства матери.

Доводы иска мотивированы тем, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетнего ребенка Эльяс И.Ю. с отцом. Истец имеет право принимать участие в воспитании ребенка и общении с ним в силу закона. Поскольку в добровольном порядке вопрос разрешить не удалось, она обратилась с иском в суд.

Эльяс Ю.С. обратился в суд со встречным иском к Завирухе О.Е., в котором просил установить порядок встреч матери с ребенком следующим образом: еженедельно в понедельник с 17 часов до 19 часов, еженедельно в среду с 17 часов до 19 часов, четные субботы с 20 часов до 15 часов четного воскресенья, на летний период с целью оздоровления, по желанию ребенка будние дни переносятся с предоставлением других дней, по согласованию - с ночевкой ребенка по месту жительства матери ребенка, а также взыскать с Завирухи О.Е. в пользу Эльяса Ю.С. алименты на содержание Эльяс И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов (заработка) плательщика алиментов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, ссылаясь на вышеуказанное решение суда апелляционной инстанции, указывая на то, что поскольку место жительства ребенка определено с отцом, то мать обязана принимать участие в материальном содержании ребенка.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные исковые требования Завирухи О.Е. удовлетворены частично. Встречные исковые требования Эльяса Ю.С. удовлетворены частично.

Суд постановил определить порядок участия Завирухи О.Е. проживающей отдельно от дочери Эльяс И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения следующим образом: каждый вторник месяца с 08 утра до 20 вечера в отсутствие отца ребенка; 1 и 3 субботу каждого месяца с 14 часов субботы до 18 часов субботы в отсутствие отца ребенка; 2 и 4 субботу каждого месяца с 14 часов субботы до 18 часов воскресенья с ночевкой по месту проживания матери в отсутствие отца ребенка.

Завируха О.Е. и Эльяс Ю.С. обязаны корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся воспитания ребенка Эльяс И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с Завирухи О.Е. в пользу Эльяса Ю.С. алименты на дочь Эльяс И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Не согласившись с указанным решением, истец по первоначальному иску Завируха О.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания алиментов отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе в удовлетворении встречных требований в обжалуемой части.

По мнению апеллянта, заявленное ответчиком по первоначальному иску требование о взыскании алиментов не подсудно районному суду, а относится к подсудности мирового судьи. Отмечает, что судом неверно определен срок, с которого возникли правовые основания для взыскания алиментов, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка было определено с матерью на основании вступившего в законную силу решения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Эльяс Ю.С. подал встречный иск, основываясь на отмененном в кассационном порядке апелляционном определении Севастопольского городского суда. Впоследствии место жительства ребенка было определено с отцом только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому для взыскания алиментов за период, предшествующий этой дате, правовые основания отсутствуют.

Ответчиком по первоначальному иску Эльяс Ю.С. по делу поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску Орленко С.В. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Ответчик по первоначальному иску Эльяс Ю.С. и его представитель Кравчук О.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, решением суда с Завирухи О.Е. в пользу Эльяса Ю.С. взысканы алименты на дочь Эльяс И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Одновременно с этим, судом были рассмотрены требования сторон (в том числе и Эльяс Ю.С.) о порядке общения с ребенком родителя проживающего отдельно.

Действительно, в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Вместе с тем, в случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Указанная позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Поскольку Эльяс Ю.С. по делу было заявлено требование об определении порядка общения с ребенком, подсудное районному суду, то и взаимосвязанное с этим требование о взыскании алиментов также обоснованно рассмотрено районным судом в одном производстве. При этом суд правильно исходил из того, что участниками правоотношений являются одни и те же лица, порядок общения и взыскание алиментов определяются в отношении одного и того же ребенка, что в итоге способствует скорейшему рассмотрению дела, достижению целей правосудия, защите интересов несовершеннолетнего.

Помимо этого, по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд (пункт 11 вышеуказанного постановления).

С учетом этого, а также того факта, что ребенок на момент обращения Эльяса Ю.С. в суд фактически проживал с ним, что не оспаривалось Завируха О.Е., то суд обоснованно взыскал алименты с последней с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Наличие ранее вынесенных судебных решений в данном конкретном случае предопределяющего значения не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Завирухи О. Е. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий                     В.Л. Радовиль

Судьи                                 Е.В. Герасименко

                                    Е.В. Балацкий