Решение по делу № 2-567/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 февраля 2017 года дело по иску Смирнова Дмитрия Викторовича к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска, денежной компенсации.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с <....> по <....> в размере <....> руб., денежной компенсации, ссылаясь на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленному отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает, указывая, что перед истцом имеется задолженность по оплате отпускных за период с <....> по <....> в размере <....> руб. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Истец находился в отпуске с <....> по <....>

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на <....> у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате отпуска за период с <....> по <....> в размере <....> руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности в размере <....> руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с <....> по <....> – 10,5% годовых, с <....> по настоящее время – 10,0% годовых.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска составил 3 382 руб. (расчет в материалах дела).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....> – <....> <....> х 3% + <....> руб. = <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Смирнова Дмитрия Викторовича, задолженность по оплате отпуска за <....> год в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ в размере <....> руб.

Решение суда о взыскании задолженности по оплате отпуска, денежной компенсации, всего в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко