Решение по делу № 2-2081/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-2081/18 22 мая 2018 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Пономаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Жарову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2013 года между АО «Альфа-Банк» » (изменил наименование на АО «Альфа-Банк») и Жаровым В.А. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № M0GMRR20S13102502813, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 450 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 32,99 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 559 082 руб. 78 коп., из них просроченный основной долг 449 944 руб. 85 коп., проценты 51 732 руб. 02 коп., неустойки 57 405 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Жаров В.А. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.    

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» и Жаровым В.А. на основании заявления заемщика на кредитование был заключен кредитный договор № M0GMRR20S13102502813, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 450 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 32,99 % годовых (л.д. 30,31).

Ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита (л.д. 35-38), тарифами банка (л.д. 11-19).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчика за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 450 000 руб. (л.д. 21-29).

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 81,8.2. общих условий в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту по состоянию на 25.09.2017 г. составляет 559 082 руб. 78 коп., из них просроченный основной долг 449 944 руб. 85 коп., проценты 51 732 руб. 02 коп., неустойки 57 405 руб. 91 коп. (л.д. 9-21).

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8 790 руб. 83 коп. (л.д. 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Жарова Вячеслава Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 559 082 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 790 руб. 83 коп.., а всего 567 873 рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2018 года.