Решение по делу № 1-409/2021 от 30.08.2021

УИД 75RS5-01-2021-002161-47

    у/д № 1-409/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск                                29 сентября 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при помощнике судьи Савиловой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимых Сидорова С.В., Кустовой К.А.,

адвокатов: Бауэра А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №; Попова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кустовой ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Сидоров С.В. и Кустова К.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, Сидоров С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова С.В., находящегося в <адрес> при виде сотового телефона <данные изъяты> лежащего на столе, где ФИО6, находящийся здесь же в состоянии алкогольного опьянения определил место его хранения, возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Сидоров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 3 часов, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не может помещать осуществлению задуманного, а также другие посетители и сотрудники кафе за ним не наблюдают, с обеденного стола, где ФИО6 определил место временного хранения сотового телефона <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на экране защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющими материальной ценности для ФИО6, принадлежащие последнему.

С места совершения преступления Сидоров С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. и Кустова К.А., находясь на <адрес>, при виде сотового телефона <данные изъяты> оставленного на столе на временное хранение Потерпевший №2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на его <данные изъяты> хищение.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов Кустова К.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общий интересах с Сидоровым С.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно достигнутой доверенности с Сидоровым С.В., обеспечивала тайность действий Сидорова С.В., наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последнего, обеспечив ему возможность доведения преступного умысла до конца.

После чего Сидоров С.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с Кустовой К.А., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, согласно предварительной договоренности с Кустовой К.А., со стола, где Потерпевший №2 оставила на временное хранение свой сотовый телефон <данные изъяты> похитил указанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на экране защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей и установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, принадлежащие последней.

Похищенным имуществом Сидоров С.В. и Кустова К.А. распорядились по своему усмотрению, сдав его в <адрес>, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, до начала судебного следствия предоставил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова С.В. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО18 в судебное заседание не явилась <данные изъяты>, до начала судебного следствия предоставила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сидорова С.В., Кустовой К.А. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимые перед ней извинились, она их извинения приняла, то есть между ними состоялось примирение.

Подсудимые Сидоров С.В., Кустова К.А., каждый в отдельности, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.

Адвокаты Бауэр А.А., Попов Д.И., каждый в отдельности, поддержали ходатайства потерпевших, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: не судимы, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Государственный обвинитель Титов М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Сидорова С.В., Кустовой К.А. за примирением сторон, поскольку подсудимые не судимы, совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых заявлено потерпевшими добровольно, они осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимые     не судимы, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред посредством принесения извинений, ущерб возместили в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова ФИО16, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении Кустовой ФИО17, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения Сидорову С.В., Кустовой К.А. не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - разрешить к использованию, по вступлению постановления в законную силу; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В течение трех суток со дня оглашения постановления все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

    Председательствующий:                          Пляскина Н.А.