Решение от 18.01.2016 по делу № 2-114/2016 (2-2660/2015;) от 30.11.2015

        Дело № 2-114/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18.01.2016 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Ревякиной У.В., Чернова В.В. к Черновой Е.Н., третьи лица: ГУ УПФ в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области, Чернов В.А. о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Ревякиной У.В., Чернвоа В.В. к Черновой Е.Н., третьи лица: ГУ УПФ в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области, Чернов В.А. о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества – 1/8 доли в праве на жилой дом по адресу: РО, Сальский район, пос. к/з им. Буденного, ул. Лепнина 6, в общую собственность.

В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что в суд по вторичному вызову в назначенное время на 12.12.2015г., 18.01.2016 г., по направляемым судебным извещениям по делу Сальский городской прокурор, а также ответчик не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах не имеется. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки истцовой стороной суду не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Сальского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Ревякиной У.В., Чернова В.В. к Черновой Е.Н., третьи лица: ГУ УПФ в г.Сальске и Сальском районе Ростовской области, Чернов В.А. о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторно обратиться с аналогичными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.