Решение по делу № 9-1-41/2020 от 04.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

2 июля 2020 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Сопова Н.И.,

рассмотрев исковое заявление Селина П.Е. к Ларасанову Х.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Селин П.Е. обратился в суд к Ларасанову Х.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3000000 рублей, указав, что 3 марта 2020 г. Ларсанов Х.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 3000000 рублей и обязался возвратить указанную сумму. В подтверждение факта получения денег и своей обязанности возвратить долг ответчик написал расписку, в которой указал, что он гарантирует возврат денежных средств в случае выплаты ему всех долгов с ООО «Ливенская кондитерская фабрика», ООО «Мегакондитер» перед ним лично и перед ООО «Агрокомплекс», директором которого он является. Вместе с тем, никакой задолженности у ООО «Мегакондитер» и ООО « Ливенская кондитерская фабрика» по возврату долга Ларсанову Х.А. не имеется. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 11 июня 2020 года заявление Селина Н.Е. оставлено без движения, и ему предложено в срок до 24 июня 2020 года устранить выявленные в заявлении недостатки.

Копия определения Ливенского районного суда от 11.06.2020 г. получена истцом Селиным П.Е.- 26.06.2020 г.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.1 ст.186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Учитывая, что в установленный срок не устранены выявленные судом в заявлении недостатки, суд считает необходимым возвратить заявление Селину П.Е.

Поскольку исковое заявление возвращается, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Селина П.Е. к Ларасанову Х.А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить Селину П.Е..., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ею будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья