Решение по делу № 2-573/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Турасовой С.Н., Петровой Ю.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

установил:

ООО «Элинком» обратился в суд с иском к Турасовой С.Н., Петровой Ю.И. зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного права собственности в квартире №№, д. №, по <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 117 036 рублей 13 копеек, госпошлины в размере 3 540 рублей 72 копейки, ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца- представитель ООО «Элинком» Затрутина Т.Х. иск поддержала, просила удовлетворить, пояснила что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики Турасова С.Н. иск признала, пояснила, что задолженность за ЖКУ образовалась в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, потеря работы, болезнь, обещала принять меры к погашению задолженности.

Ответчик Петрова Ю.И. в суд не явилась, иск не оспорила, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, об отложении не просила.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Турасова С.Н., Петрова Ю.И. зарегистрированы и проживают на основании зарегистрированного права собственности в квартире № №, д. №, по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. включительно в размере 117 036 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. включительно в размере 117 036 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Турасовой С.Н., Петровой Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012г. по 31 января 2015г. включительно в размере 117 036 (сто семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 13 копеек;

Взыскать с Турасовой С.Н., Петровой Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 рублей 72 копейки, в равных долях, т.е. по 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Председательствующий          С.Е. Рякин