Решение по делу № 2-8675/2016 ~ М0-6605/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2016г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Маргаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8675/2016 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кондратьевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Кондратьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

08.05.2014г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Кондратьева ФИО10. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 296811 руб. 92 коп.;

- срок пользования кредитом: 48 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 29 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. п. 4.2., 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию просроченную задолженность по состоянию на 16.05.2016г. в размере 224382 руб. 82 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет своих обязательств, ПАО НБ «ТРАСТ» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58042руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1941 руб.

Представитель истца Смирнов ФИО11 действующий на основании доверенности № от 20.06.2016г., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность ответчика, предъявлена ко взысканию с учетом обязательств, которые были разделены между супругами.

Ответчик Кондратьева ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что 08.05.2014г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 296811 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10624 рубля не позднее 10 числа месяца. Срок пользования кредитом составляет 48 месяцев (л.д.10-14).

Во исполнение договора Банк осуществил открытие банковского счета и перечисление денежных средств Заемщику в размере 296811,92 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Исходя из системного толкования положений ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 450, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 4.2., 9.10 условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Как указывалось ранее, в течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счёт погашения заёмных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.78).

Согласно расчета, представленного истцом, просроченная задолженность ответчика по состоянию на 16.05.2016г. составляет в размере 58042 руб. (л.д.6).

Данный расчет проверен судом и у него отсутствуют основания с ним не согласиться.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.05.2016г. произведен раздел обязательств, в том числе общего долга между супругами Кондартьевой ФИО13. и Кондратьевым ФИО14. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из пояснений представителя истца расчет произведен с учетом обстоятельств, установленных вышеуказанным решением Автозаводского районного суда г.Тольятти.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Кондратьевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой ФИО16 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 58042 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 руб., а всего – 59983 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 06.07.2016г.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>