Решение по делу № 33-9239/2022 от 18.10.2022

Судья Комаров И.Е. Дело № 33-9239/2022

№ 2-1777/2022

64RS0004-01-2022-002497-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «Свежий стиль», Плотникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Плотникова А.О. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив заявление ответчика Плотникова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» - Чернышова М.А., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Свежий стиль» (далее - ООО «Свежий стиль») и Плотникова А.О. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0153-250/18 от 11 сентября
2018 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 11 170 081 руб. 31 коп., из которой сумма основного долга 2 343 297 руб. 69 коп., сумма процентов
1 382 609 руб. 84 коп., штрафные санкции 7 444 173 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 168 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью 102,8 кв.м, этаж 1-й надземный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, определив способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере
1 862 220 руб., и земельный участок общей площадью 385 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер № определив способ его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 278 940 руб., и взыскать с Плотникова А.О. в пользу ООО КБ «Агросоюз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 сентября 2018 года между истцом и ООО «Свежий стиль» заключен кредитный договор № Ю-Ю13-0153-250/18. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 3 000 000 руб. под 16% годовых, со сроком погашения не позднее 04 марта 2020 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В рамках кредитной линии банком заемщику выданы кредитные транши путем зачисления денежных средств в размере 3 654 837 руб. 79 коп. на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11 сентября 2018 года между банком и Плотниковым А.О. был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0153-250/18-ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор ипотеки № Ю-КЛЗ-0153-250/18-И от 11 сентября 2018 года. Предметами залога являются: нежилое помещение общей площадью 102,8 кв.м, этаж 1-й надземный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно условиям договора ипотеки стоимость предмета залога на момент подписания договора составляет 1 862 220 руб., земельный участок общей площадью 385 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Согласно условиям договора ипотеки стоимость предмета залога на момент подписания договора составляет 278 940 руб.Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25 марта 2022 года у него образовалась задолженность в размере 6 593 592 руб. 88 коп., из которой: сумма основного долга 2 343 297 руб. 69 коп., сумма процентов 1 382 609 руб. 84 коп., штрафные санкции 2 600 613 руб. 62 коп., а на 08 июля 2022 года размер штрафных санкций составил 7 444 173 руб. 79 коп.

Решением Балаковского районного суда от 29 июля 2022 года исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к ООО «Свежий стиль», Плотникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ООО «Свежий стиль» и Плотникова А.О. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумма задолженности по кредитному договору № Ю-КЛЗ-0153-250/18 от 11 сентября 2018 года по состоянию на 08 июля 2022 года в размере 4 725 907 руб. 53 коп. из которой сумма основного долга 2 343 297 руб. 69 коп., сумма процентов
1 382 609 руб. 84 коп., штрафные санкции 1 000 000 руб., а также 41 168 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Плотников А.О. подал апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов и штрафных санкций, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. В обоснование доводов жалобы ссылается неправильное применение судом норм материального права.

Иные лица, участвующие в деле, указанное решение суда не обжаловали.

Определением судьи Саратовского областного суда от 21 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству суда.

До рассмотрения дела по существу от Плотникова А.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку Плотников А.О. в порядке, установленном статьи 326 ГПК РФ, отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Плотникова А.О. от апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 июля 2022 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к обществу с ограниченной ответственностью «Свежий стиль», Плотникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи