Решение по делу № 2-16/2015 (2-1324/2014;) ~ М-1075/2014 от 02.07.2014

Дело №2-16/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2015 года по иску Жучковой Н.В. и Антоновой С.А. к Бабаеву М.Ф. Оглы и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о защите права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы Жучкова Н.В. и Антонова С.А. обратились в суд с указанным иском к ответчикам Бабаеву М.Ф. Оглы и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и просят суд признать незаконными действия по внесению сведений о границах и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Бабаеву М.Ф. Оглы площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признать незаконными действия по внесению сведений о границах и площади земельного участка принадлежащего на праве собственности Бабаеву М.Ф. Оглы площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская <адрес> с кадастровым номером №; обязать ФГБУ «ФКП по Московской области» аннулировать сведения о границах и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Бабаеву М.Ф. Оглы площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; обязать ФГБУ «ФКП по Московской области» аннулировать сведения о границах и площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности Бабаеву М.Ф. Оглы площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; установить границы земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Жучковой Н.В. и обязать Бабаева М.Ф. Оглы своими силами демонтировать забор.

Истцы Жучкова Н.В. и Антонова С.А., будучи надлежащим образом извещенные о дне и месте слушания дела не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцами не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жучковой Н.В. и Антоновой С.А. к Бабаеву М.Ф. Оглы и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о защите права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Антоновой С.А. уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина