Решение по делу № 33-1250/2020 от 14.01.2020

Судья Козлова Е.А.      Дело № 33-1250/2020

(№ 2-2197/2019)

УИД: 54RS0002-01-2019-002390-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новосибирский областной суд в составе:

судьи Пилипенко Е.А.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ в городе Новосибирске 30 января 2020 года гражданское дело по частной жалобе Михалкиной В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2019 года по иску Михалкиной В.И., действующей в интересах Михалкиной Е.Е., Михалкиной В.Е. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.10.2019 г. частично удовлетворены требования Михалкиной В.И., действующей в интересах Михалкиной Е.Е., Михалкиной В.Е. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, истцом Михалкиной В.И. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29.11.2019 г возвращена заявителю.

С данным определением не согласилась Михалкина В.И., в жалобе просит его отменить, поскольку апелляционная жалоба была сдана ею в отделение почтовой связи в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК РФ).

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст. 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 15.10.2019 г. изготовлено судом в окончательной форме 21.10.2019 г., следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда является 21.11.2019 г.

В обоснование вывода о пропуске Михалкиной В.И. предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы, судья сослался на то, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 23.11.2019 г., о чем свидетельствует распечатка отслеживания почтовых уведомлений Почты России. В то время как просьбы о восстановлении последнего жалоба не содержит.

Вместе с тем данный вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Действительно из распечатки отслеживания почтовых уведомлений Почты России следует, что корреспонденция Михалкиной В.И., адресованная Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, с соответствующим почтовым идентификатором 65002440013739 значится принятой в обработку Кемеровским отделением почтовой связи 23.11.2019 г. (л.д. 112).

Вместе с тем, согласно кассовым чекам, приложенным истцом к частной жалобе, корреспонденция с почтовым идентификатором 65002440013739 была сдана в ФГУП Почта России 21.11.2019 года.

Однако, обработка органом почтовой связи поступившего отправления и ее период, на исчисление процессуального срока влиять не могут, поскольку не зависят от действий и волеизъявления лица, участвующего в деле, и реализующего соответствующее право.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Михалкиной В.И. при подаче апелляционной жалобы посредством почтовой связи установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ срок пропущен не был, ввиду этого полагает необходимым, отменить определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2019 года, направить данную апелляционную жалобу с материалами дела в Железнодорожный районный суд города Новосибирска для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2019 года отменить.

Дело по иску Михалкиной В.И., действующей в интересах Михалкиной Е.Е., Михалкиной В.Е. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда направить в Железнодорожный районный суд города Новосибирска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Михалкиной В.И. – удовлетворить.

Судья