Решение по делу № 5-2394/2017 от 09.11.2017

Дело № 5-2394/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года         г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Карповой В.В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающей в <...> проживающей: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата примерно в 10 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Карпова В.В., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги в неустановленном месте, справа на лево относительно движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Карповой В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпова В.В. вину в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, признала полностью.

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий не имеет.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Карпову В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Карповой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Карповой В.В. п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата примерно в 10 часов 00 минут в районе <адрес> водитель Карпова В.В., управляла автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №. Она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> № совершила наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги в неположенном месте справа на лево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда пострадал пешеход ФИО3, дата г.р.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фотоматериалом;

телефонограммой № из <...>, согласно которой ФИО3 причинена травма, диагноз: <...>

заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма: <...> Данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения Карповой В.В. следует, что дата в 10 часов 00 минут она двигалась на автомашине «<...>» государственный регистрационный знак № по направлению в <адрес>. Движение осуществлялось в условиях плохой видимости, в связи с погодными условиями. В районе ресторана «<...>» по <адрес> на спуске, после выхода из закрытого поворота, при движении по крайней левой полосе она внезапно увидела человека, пересекающего дорогу по направлению к леерам. Во избежание столкновения ею были предприняты меры экстренного торможения и звуковой сигнал. Пешеход на подаваемый сигнал не отреагировал, траекторию движения не изменил, движение продолжал. Во избежания столкновения Карпова В.В. приняла максимально влево, но произошло столкновение её автомашины и пешехода (бабушки). После этого она остановила автомашину и подбежала к бабушке, которая сидела чуть выше места остановки. На вопросы бабушка не отвечала, не реагировала, руками и ногами двигала самостоятельно. Карпова В.В. помогла ей подняться, постоянно спрашивала о её самочувствии и усадила её на заднее сидение своей автомашины. Во избежания усугубления дорожной ситуации в условиях плохой видимости, она переместила свою автомашину на обочину. После этого ею был вызван наряд ДПС и скорая помощь. До приезда сотрудников она постоянно находилась с пострадавшей. У пострадавшей визуально была <...>. Других жалоб от пострадавшей не поступало. В автомашину скорой помощи она пересела сама.

Из объяснения ФИО3 следует, что она по факту ДТП ничего не помнит, каких-либо пояснений дать не может.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Карпова В.В. нарушила требования, предусмотренные п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО3

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Карпова В.В. имела возможность избежать ДТП.

Нарушение Карповой В.В. требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО3

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно постановления ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от дата ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.30 ч.1 КоАП РФ (создание помех пешеходом для движения транспортных средств) в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновной, тяжести наступивших последствий, нарушение потерпевшей ПДД РФ, мнения потерпевшей о наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения Карповой В.В. наказания в виде штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Карпову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет №

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:         Т.А. Курышова