Решение от 14.05.2024 по делу № 2-3121/2024 от 22.03.2024

72RS0013-01-2024-002587-65

Дело № 2-3121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           14 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майданова Игоря Витальевича, Майданова Виталия Витальевича к Бирюковой Ульяне Владимировне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Майданов И.В., Майданов В.В. обратились в суд с иском к Бирюковой У.В. о признании завещания недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов Майданов Виталий Семенович. При принятии наследства от нотариуса истцам стало известно о наличии завещания умершего от 28 января 2019 года, согласно которого все имущество завещано ответчику Бирюковой У.В., приходящейся умершему внучкой. Данным завещанием было отменено предыдущее завещание от 07.11.2017 года. Всего Майданов В.С. в период жизни черыре раза составлял различные завещания, которым все свое имущество завещал разным лицам. Кроме того, 23 декабря 2019 года Майданов В.С. по договору дарения подарил принадлежащую ему квартиру <адрес> Бирюковой У.В. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 27 июня 2022 года указанный договор дарения признан недействительным, одним из доказательств при принятии данного решения послужидо заключение судебно-психиатрической комиссии экспертиов, согласно которого Майданов В.С. в момент заключения указанного договора обнаруживал психическое расстройство в виде «Органического расстройства и поведения вследствие болезни, повреждения или дисфункции головного мозга сложного генеза», в связи с чем Майданов В.С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления договора. Истцы являются наследниками умершего первой очереди, полагают, что при составлении завещания нарушены их интересы. Майданов И.В., Майданов В.В. просят суд признать недействительным завещание Майданова В.С., удостоверенное 28.01.2019 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Тюмени Ильчук М.И. – Маковой Ю.И., зарегистрированное в реестре №72/17-н/72-2019-3-131.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истцы уточнили основания заявленных исковых требований, считают, что завещание их отцом было составлено под влиянием обмана со стороны ответчика и ее родителей, обман заключался во введении Майданова В.С. в заблуждение относительно предмета завещания, поскольку ответчик преднамеренно создал у завещателя не соответствующее действительности представление о характере завещания, его условиях, предмете, которые повлияли на его решение (л.д. 46).

Истцы Майданов И.В., Майданов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно поясняли, что обман их отца заключался в том, что ответчик спекулировала любовью своего деда, и после оформления на нее договора дарения, фактически перестала общаться с наследодателем, при этом до оформления квартиры обещала заботиться о нем.

Ответчик Бирюкова У.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бирюковой У.В – Григорьев Н.О. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тюмени Ильчук М.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

28 января 2019 года Майданов В.С. оформил завещание, которым все свое имущество завещал Бирюковой У.В., завещание удостоверено Марковой Ю.И., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Тюмени Ильчук М.И., зарегистрировано в реестре №72/17-н/72-2019-3-131 (л.д.30).

Майданов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот).

Нотариусом нотариального округа г. Тюмени Полушиной Т.И. после смерти Майданова В.С. заведено наследственное дело №30674376-97/2021 (л.д. 26-36)

Наследниками, принявшими наследство после смерти Майданова В.С., являются: Бирюкова У.В., являющаяся наследником по завещанию (л.д.28), Майданов И.В., Майданов В.В., являющиеся наследниками по закону (л.д.29).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 27.06.2022 года удовлетворены исковые требования правопреемника умершего Майданова В.С. – Майданова И.В., признан недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный 23 декабря 2019 года между Майдановым В.С. и Бирюковой У.В., в связи с тем, что даритель Майданов В.С. в момент заключения договора дарения не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Решение вступило в законную силу 27.02.2023 года (л.д. 23-24).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.12.2023 года в удовлетворении исковых требований Майданова И.В., Майданова В.В. к Бирюковой У.В. о признании завещания недействительным отказано. Данным решением установлено, что Майданов В.С. на момент составления завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими. Решение вступило в законную силу 03 апреля 2024 года.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями судов, являются преюдициальными и оспариванию сторонами не подлежат.

На основании п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (п. 1). Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п. 2). В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3).

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2). Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5).

В нарушение положений ст. 56 ГК РФ, истцами не представлено в материалы дела доказательств того, что Майданов В.С. составил завещание под влиянием обмана со стороны ответчика

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Майданов В.С. при жизни неоднократно составлял завещания, изменяя наследников, что предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, при удостоверении завещания нотариус устанавливает личность завещателя, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ при оформлении завещания нотариус должен убедиться, что завещатель на момент обращения к нотариусу обладает дееспособностью в полном объеме, способен понимать значение своих действий, руководить ими и действует добросовестно. Данные факты устанавливаются нотариусом путем беседы с завещателем, выясняется воля завещателя, разъясняются статьи 1149 и 1130 ГК РФ. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего делается вывод о возможности завещателя понимать сущность своих действий. Нотариус не обязан спрашивать медицинские документы о состоянии здоровья граждан.

Из содержания завещания от 28.01.2019 года следует, что, удостоверяя завещание, нотариус выполнил требования, содержащиеся в ст. ст. 54, 57 Основ законодательства о нотариате, адрес рекомендаций по удостоверению завещаний, личность и дееспособность Майданова В.С. были проверены, завещание составлено со слов самого Майданова В.С, до подписания завещание полностью прочитано, одобрено и собственноручно подписано наследодателем. Завещание составлено в соответствии с действующим законодательством.

Суд не принимает в качестве доказательств по гражданскому делу показания свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18., поскольку они юридически значимых обстоятельств по рассматриваему гражданскому делу пояснить не смогли.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Гражданского кодекса РФ. ст.ст. 12, 56, 60, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░