Решение от 13.02.2018 по делу № 2-574/2018 (2-10231/2017;) от 09.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/18 по иску Зинченко В.П. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании компенсационной выплаты по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля МАРКА2 г/н № под управлением З.А.М. и с участием автомобиля МАРКА3 г/г №, под управлением Ч.Т.К. и автомобиля МАРКА1, г/н № под управлением Х.В.С.

Истец просил суд взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 242700 руб., неустойку в размере 145620 руб., штраф. Судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

При этом, как видно из материалов дела, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭО

Экспертиза выполнена ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется заключение ЭО»№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения автомобиля МАРКА2 г/н № не противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ре6монта ТС истца с учетом износа с учетом Единой методики составляет 219 300 руб., без учета износа составляет 309900 руб. Оплата расходов на проведение судебной экспертизы произведена истцом в размере 34000 руб.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-574/18 по иску Зинченко В.П. к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-574/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░