Решение по делу № А50-1864/2007 от 20.03.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь

20 марта 2007 г.                                                                                № дела А50-1864/2007-А17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесниковой Е.А.,

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по  заявлению  Межрайонной  ИФНС  России  №8  по Пермскому краю

к индивидуальному предпринимателю Пьянкову Виталию Владимировичу

о взыскании 2 483 руб.,

В заседании приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС  России № 8 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с ИП Пьянкова В.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) за 2006 год в сумме 2 483 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит приобщить к материалам дела копию карточки расчета с бюджетом, подтверждающую задолженность на день рассмотрения дела. Должник отзыв не представил. В порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа в связи с нижеследующим.

Должник   зарегистрирован    в    качестве    индивидуального    предпринимателя   (л. д. 11 -12).

02.05.2006 г. предприниматель представил  в налоговый орган декларацию по НДФЛ за 2006 г. с исчисленной суммой предполагаемого дохода – 45 000 руб.

В  соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком  налога  на доходы физических лиц.

Согласно п. 9 ст. 227  НК РФ авансовые платежи  по НДФЛ уплачиваются налогоплательщиком за январь – июнь не позднее  15   июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей, т. е. 2 925 руб. (45 000 * 13% / 2)

В установленный срок указанная сумма в бюджет не поступила. Заявителем в адрес должника было направлено требование №9175 по состоянию на 25.07.2006 г. на сумму 2 847 руб. с учетом частичной уплаты.

Согласно материалам  дела  в связи с частичной уплатой авансовых платежей задолженность по налогу составляет 2 483 руб. (2 925 – 78 – 364).

Учитывая исполнение налоговым органом обязанности по доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для взыскания заявленной суммы (ч. 4 ст. 215 АПК РФ) требования подлежат удовлетворению.

В порядке  п. 3  ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ госпошлина по иску относится  взысканием на должника в минимальном размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова Виталия Владимировича, 30.04.1970 года рождения, (зарегистрирован по адресу:  618120,  Пермский    край,    Осинский    район,   г.  Оса,     ул. Комсомольская, д. 31, кв. 41, ОГРН 304594423300020, ИНН 594402045715)  в доход бюджета  недоимку по авансовому платежу по налогу на доходы физических  лиц  за  2006 г. в сумме 2 483 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Исполнительный  лист  выдать  заявителю  после  вступления решения в законную силу.

Решение может  быть  обжаловано в месячный  срок со  дня его   изготовления в  Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                      А.Е. Алексеев