Решение по делу № 2-194/2015 от 15.04.2015

         Дело №2-194/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                             21 мая 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

представителя истца - Дёшина Е.В.

ответчика Крапчетова Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                             по исковому заявлению Мурасова <данные изъяты> к Крапчетову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мурасов <данные изъяты> обратился в Новониколаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Крапчетову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика Крапчетова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> х.<адрес> <адрес> его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований из его стоимости, а именно земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 2/741 земельного участка из земель сельскохозяйственного производства, площадью 49735000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сельское поселение, кадастровый номер №, свидетельство о регистрации права <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.                             

В судебное заседание не явился истец Мурасов А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца Дёшин Е.В., требования искового заявления поддержал и пояснил, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Крапчетову Н.Т. займ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение договора займа, ответчиком Крапчетовым Н.Т. был предоставлен залог в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в размере 2/741 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 49735000 кв.м., принадлежащей ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Крапчетов Н.Т. свои обязательства по договору не исполнил, на момент предъявления иска не погасил основной долг <данные изъяты> рублей. Он просит взыскать в пользу Мурасова <данные изъяты> с Крапчетова <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 2/741 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 49735000 кв.м., принадлежащей ответчику на праве собственности, определив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Крапчетов Н.Т. с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему известны и понятны.                     

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком Крапчетовым Н.Т., исковые требования Мурасова <данные изъяты> удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурасова <данные изъяты> к Крапчетову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Мурасова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>, с Крапчетова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: х.<адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 2/741 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 49735000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Алексиковское сельское поселение, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Крапчетову <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2015 года.

Судья: