Решение по делу № 1-147/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-147/2018

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 г.                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.

подозреваемого Филиппова С.В., его защитника- адвоката Федоровой Т.И.

потерпевшей Потерпевший №1

следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Филиппова Сергея Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

    Органом расследования Филиппов С.В. подозревается в том, что в период с 02 часов 30 минут по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в должности помощника администратора клуба «Кристалл», расположенном по <адрес>, обнаружив при обходе на диване в помещении для курения оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ASUS», из корыстных побуждений тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 10 000 рублей с чехлом, не представляющим материальной ценности, со вставленной внутри флеш- картой стоимостью 350 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10350 рублей.

    Указанные действия Филиппова С.В. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Следователь СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова С.В. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что Филиппов С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 поддержала свое ходатайство.

Филиппов С.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он впервые совершил преступление, полностью признает вину в совершении кражи, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны.

    Защитник Федорова Т.И. и потерпевшая Потерпевший №1 просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

    Прокурор Волгарев Ю.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Филиппов С.В. ранее не судим, преступление совершил впервые.

Из имеющихся в материалах уголовного дела расписок потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 83, 180) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от следователя принадлежащий ей сотовый телефон марки «ASUS», переданный следователю подозреваемым, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате кражи имущества, она получила от Филиппова С.В. 350 рублей, претензий к нему не имеет.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение ей подозреваемым ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Таким образом, судом установлено, что Филиппов С.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, по месту работы, месту жительства УУП, месту службы в Вооруженных силах России, месту учебы в школе характеризуется положительно, награждался дипломами, грамотами, сертификатами, объявлялись благодарности, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Филиппова С.В. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, протоколом явки с повинной Филиппова и его показаниями, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: он подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого.

Филиппов С.В. суду показал, что он работает, размер среднемесячной зарплаты составляет 9,5 тыс. рублей, иждивенцев не имеет.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и считает справедливым назначить Филиппову С.В. штраф в размере 15 тыс. рублей в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

                постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова Сергея Витальевича с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Филиппова Сергея Витальевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить Филиппову С.В. срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Филиппову Сергею Витальевичу необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Филиппову Сергею Витальевичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова С.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «ASUS», сотовый телефон марки «ASUS», возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее же; компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения клуба «Кристалл», хранить в уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             В.А. Шуркова

судья