Решение по делу № 5-110/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 г.                                                                                                        г. Уфа ул. Ленина-22

<АДРЕС>     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы  Республики    Башкортостан, Кутлугаллямова Р.Ш.,

     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

     ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в  отношении граж­да­нина  Пригода А.О., 

     *** года  рождения,

     уроженца ***,

     проживающего по адресу: ***,

     работающего ***,                                 

     ранее не судимого, к административной ответственности привлекался неоднократно.

 Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Пригода А.О. разъяснены, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

 Гражданин Пригода А.О. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно материалам административного дела, *** г. в ** часов ** минут водитель Пригода А.О. управляя а/м *** г/н *** на ул. *** г. Уфы, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил ПДД п. п. 3.2.

  В судебном заседании Пригода А.О. вину признал, указал, что нарушил ПДД, с нарушением согласен.

  Факт совершения правонарушения и вина Пригода А.О. в его совершении объективно подтверждается, совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № *** от *** г., ходатайством, рапортом, другими материалами дела.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Пригода А.О. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

  В соответствии ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

  Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу судом учитываются, признание факта нарушения ПДД.

       Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.

       При назначении наказания Пригода А.О. суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

       При определении вида и размера административного наказания судья учитывает

характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной

опасности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать гражданина Пригода А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере - 300 (триста) рублей.

  Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель:

УФК по РБ (ПДПС УВД по г. Уфа) ИНН 0276041741, расчетный счет 40101810100000010001в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, Код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД. Водительское удостоверение *** №*** вернуть Пригода А.О. после вступления постановления в законную силу.

 Направить копию постановления в ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.Мировой судья                                                                                 Кутлугаллямов Р.Ш.