Решение по делу № 2-96/2015 ~ М-96/2015 от 24.02.2015

К делу № 2 – 96/2015 г.

                                           Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина                                             19 марта 2015 года.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего            Хижняк П.А.

При секретаре                             Ярочкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Саратову Роману Викторовичу о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением к Саратову Роману Викторовичу о взыскании недоимки по налогам.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на недвижимое имущество. На основании данных налоговой инспекции ответчик имеет задолженность уплате данных налогов за период 2009, 2010, 2011 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей. Также истец просит восстановить предусмотренный ст.48 НК РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании налогов, пени, полагая данный срок пропущенным по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Саратов Р.В. возражал против удовлетворения иска, так как не имеет задолженности по налогам. Кроме того, полагал необходимым применить положения закона о пропуске сроков исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, за налогоплательщиком Саратовым Р.В. значится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок, т.е. до 08.11.2013 года инспекция не направила иск в суд, ссылаясь на высокую нагрузку и нехватку специалистов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган по месту жительства физического лица, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу прямого указания п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со ст.197 ГК РФ для требований о взыскании налогов установлены специальные сроки исковой давности.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Истцом приобщено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью от 03.09.2013 года. Следовательно, на момент подачи иска прошло более шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Причин уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

Более того, при обращении в суд с иском о взыскании налогов и сборов за 2009-2011 годы истцом пропущен не только специальный, но и общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                        Р Е Ш И Л:

      Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении иска к Саратову Роману Викторовичу о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

         СУДЬЯ                                             П.А.ХИЖНЯК

2-96/2015 ~ М-96/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИФНС Росии №1 по Краснодарскому краю
Ответчики
Саратов Роман Викторович
Суд
Белоглинский районный суд
Судья
Хижняк Петр Александрович
24.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015[И] Передача материалов судье
25.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2015[И] Судебное заседание
19.03.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015[И] Дело оформлено
01.07.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее