Решение от 14.04.2021 по делу № 2-135/2021 от 13.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-135/2021

город Сланцы              14 апреля 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Нигуле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лебедеву В.М. о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратилось ООО «ЭОС» с исковым заявлением к Лебедеву В.М. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 665 441 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 854 руб. 41 коп.

    Из содержания иска следует, что 21.09.2013 г. между ПАО ФК открытие и Лебедевым В.М. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 705 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 665 441 руб. 25 коп., из которой: 538 768 руб. 78 коп. - задолженность по основному долг, 126 672 руб. 47 коп. – проценты. 19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 665 441 руб. 25 коп.

    В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело по представленным доказательствам без участия своего представителя <данные изъяты>

    Ответчик Лебедев В.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом. Ранее в письменном ходатайстве исковые требования признал частично, за период с 21.11.2017 г. по 21.09.2018 г. в размере 227 147 руб. 26 коп., в удовлетворении остальных требования просил отказать за истечением срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд только 11.11.2020 г. <данные изъяты>

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства-договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

    Как установлено в судебном заседании, 21.09.2013 г. между ПАО ФК открытие и Лебедевым В.М., по заявлению последнего <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 705 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объёме <данные изъяты>

В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 665 441 руб. 25 коп., из которой: 538 768 руб. 78 коп. - задолженность по основному долг, 126 672 руб. 47 коп. – проценты <данные изъяты>

    Представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера, не вызывают сомнения, договор не был никем оспорен или изменен, сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иными письменным доказательствам, не противоречащими требованиям закона, арифметически верны.

19.12.2018 г. между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 665 441 руб. 25 коп., заемщик извещался о переуступке по указанному им банку адресу <данные изъяты>

Ответчиком Лебедевым В.М. 14.04.2021 заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование которого он указал, что по кредитному договору у него оплачена сумма кредита в размере 475 019 руб., он согласен погасить еще сумму за период с 21.11.2017 по 21.09.2018 г. в сумме 227 147 руб. 26 коп., в остальной части требований просил суд отказать в связи с истечением исковой давности для подачи иска.

    Проанализировав представленные истцом доказательства, суд соглашается с заявлением ответчика и считает необходимым к данным правоотношениям применить последствия истечения срока исковой давности три года с периодического платежа по графику погашения долга с №50<данные изъяты>

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Так как исковое заявление подано 11.11.2020 г. <данные изъяты> взысканию подлежит сумма задолженности за период с 21.11. 2017 года по 21.09.2018 г. в размере 227 147 руб. 26 коп., из которой: основной долг – 201 452 руб. 69 коп., проценты 25 694 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска представлено суду платежное поручение № 186421 от 28.10.2020 г. об уплате государственной пошлины в размере 9 854 руб. 41 коп. <данные изъяты> и она подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 227 147 руб. 26 коп., что составляет 5 471 руб. 47 коп., в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.09.2013 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 227 147 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 201 452 ░░░. 69 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 25 694 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5471 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: