Решение по делу № 2-299/2018 от 04.06.2018

                                                         Заочное решение               Дело № 2-299/2018

                                              Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года                                  поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Виноградову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виноградову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 24.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовым Ю.С. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 871 079, 05 руб. под 24, 9 % годовых сроком на 48 месяцев. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика 871 079, 05 руб. – просроченной ссуды, 66 907, 37 руб. – просроченных процентов, 2 885, 66 руб. – процентов по просроченной ссуде, 61 440, 07 – неустойку по ссудному договору, 2 291, 56 – неустойку на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 223, 22 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA Crown, 2007 года выпуска, цвет Серебристый, двигатель 3GR-0213813, кузов GRS182-1044490, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ПАО «Совкомбанк», к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов Андрей Сергеевич.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Виноградов Ю.С., Козлов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Как установлено судом, 24.11.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Виноградовым Ю.С. заключён договор о потребительском кредитовании № (офертно-акцептная форма) на сумму 871 079, 05 руб. под 28,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Как следует из п/п 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Виноградов Ю.С. принял на себя обязательство производить платежи по кредиту - по 24 число каждого месяца включительно в размере 30 795, 85 руб., последний платеж в размере 30 795, 25 руб.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Виноградов Ю.С. обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 23 мая 2018 года за Виноградовым Ю.С. числится задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 1 004 603, 71 руб., из которых 871 079, 05 руб. – просроченная ссуда, 66 907, 37 руб. – просроченные проценты, 2 885, 66 руб. – проценты по просроченной ссуде, 61 440, 07 – неустойка по ссудному договору, 2 291, 56 – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

      В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на предмет залога 21.06.2018 года перешло к ответчику Козлову А.С.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Как следует из материалов дела банком сведения об обременении были размещены 26.11.2017 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, данные о залоге внесены в реестр, следовательно, требования п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержателем исполнены, а потому банк вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога с момента совершения записи об учете залога.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на автомобиль как на предмет залога.

Залоговая стоимость заложенного имущества - № составляет 711 200 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость имущества, не предоставлено и материалы дела не содержат.

       В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 13 223, 02 рубля, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 6 000 рублей.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19 223, 22 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска необходимо взыскать с Виноградова Ю.С. в размере 13 223, 02 рубля, с Козлова А.С. в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Юрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.11.2017 года в размере 1 004 603, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 223, 02 рубля, а всего 1 017 826, 73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 711 200 рублей, установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Козлова Андрея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                            Н.Н. Иванова