Решение по делу № 5-2143/2021 от 16.11.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-010828-67

дело № 5-2143/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Конновой ЕА.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петровского И.В., защитника Кузнецова А.В.,

потерпевшего – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петровского Игоря Валерьевича, ... года рождения, гражданина Российской ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский И.В., 24 сентября 2021 года в 21ч. 05 мин. в районе ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак N в сцепке легковым прицепом МЗСА-817711 государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд прицепа на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении Петровского И.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петровский И.В., вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДТП произошло из-за погодных условий. Прицеп, из-за сильного ветра вынесло на встречную полосу движения, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, который двигался во встречном направлении. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Потерпевшая ФИО была госпитализирована в больницу им.Пирогова. После он созванивался с потерпевшей, принес свои извинения, компенсировал причиненный ущерб. Просил строго не наказывать.

Защитник лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузнецов А.В., действующий по устному ходатайству, позицию своего доверителя поддержал, просил не лишать права управления транспортными средствами Петровского И.В.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 24 сентября 2021 года примерно в 21 ч. 05 мин. управлял автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, двигался из ... в сторону .... В качестве пассажира в его автомобиле находилась его мать ФИО В районе ... ... во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак N в сцепке легковым прицепом МЗСА-817711 государственный регистрационный знак N под управлением Петровского И.В. Неожиданно для него прицеп, расположенный за автомобилем ВАЗ-21074 вынесло на встречную полосу движения. Им были приняты меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пострадала его мать ФИО, которая была госпитализирована в больницу им.Пирогова. После ДТП Петровский И.В. созванивался с ними, принес свои извинения ему и его матери, возместил причиненный ущерб. Не настаивал на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении имеются, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не настаивала на строгом наказании. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО в порядке статьи 25.1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий Петровского И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 11 ноября 2021года, согласно которому Петровский И.В., 24 сентября 2021 года в 21ч. 05 мин. в районе ... ..., управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак N в сцепке легковым прицепом МЗСА-817711 государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд прицепа на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N ФИО причинен вред здоровью средней тяжести;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2021года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2021года, чеком согласно которым у Петровского И.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 24 сентября 2021 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями Петровского И.В. от 24 сентября 2021 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

-письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 24 сентября 2021 года, подтвержденным в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 21 октября 2021 года, согласно которым показала, что 24 сентября 2021 года примерно в 21.00ч. вечера находилась в качестве пассажира в автомобиле DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N под управлением сына ФИО, который двигался в сторону .... В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу им.Пирогова;

- заключением эксперта N от 20 октября 2021 года, согласно которому у ФИО имелись повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 24 сентября 2021 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 25 сентября 2021 года о факте обращения после ДТП в больницу им.Пирогова ФИО.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 20 октября 2021года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Петровского И.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Петровского И.В. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде Петровский И.В. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил компенсацию морального вреда, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Петровского И.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петровского И.В. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного Петровского И.В. нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Петровского И.В. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петровского Игоря Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить Петровскому Игорю Валерьевичу, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618 кор/счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург номер счета получателя платежа 03100643000000015300 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456210090114357.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:             подпись                   О.В. Ермошкина