Решение от 24.09.2024 по делу № 12-343/2024 от 15.08.2024

дело №12-343/2024

(43RS0003-01-2024-004491-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием заявителя Светловой О.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шиляевой Г.П.,

рассмотрев ходатайство Светловой О.М. о восстановлении срока для обжалования определения {Номер} от 15.12.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шиляевой Г.П., вынесенное инспектором ПДН ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 определением инспектора ПДН ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шиляевой Г.П. было отказано, в связи с отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

15.08.2024 в суд Светловой О.М., являющейся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, подана жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного определения, в котором указано, что обжалуемое решение было получено в апреле 2024 года и в виде фотокопии в июне 2024 года.

В судебное заседание представитель ОП №2 УМВД России по г.Кирову, уведомленный о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании заявитель Светлова О.М. просит восстановить срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пояснив, что уведомление о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ею было получено, копия определения получена в апреле 2024 года. Срок обжалования определения, которое получила в апреле 2024 года, пропустила в связи с с судебными разбирательствами с Шиляевой Г.П.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шиляева Г.П. в судебном заседании просила отказать в восстановлении срока обжалования определения заявителю, т.к. уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении {Номер} вынесено 15.12.2022. Согласно сопроводительному письму от 23.12.2022 Светлова О.М. была уведомлена о вынесении оспариваемого определения.

Несмотря на то, что материалы дела не содержат сведений о почтовом идентификаторе отправления, позволившем бы установить движение корреспонденции в отделении связи, Светлова О.М. в своей жалобе указала, что определение ею было получено в апреле 2024 года, а также в виде фотокопии в июне 2024 года, что также подтверждено ею в судебном заседании, соответственно, срок обжалования определения начинает течь с указанного периода.

Вместе с тем, жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования определения были поданы в суд 15.08.2024.

Таким образом, установленный десятисуточный срок на обжалование определения Светловой О.М. был пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит каких-либо сведений о причинах пропуска срока обжалования определения. Приведенные в судебном заседании заявителем причины пропуска срока обжалования в связи с наличием других судебных разбирательств с Шиляевой Г.П. не исключали возможность реализации заявителем процессуальных прав лично или через представителя и не являются уважительными. Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, в том числе лично заявителем, либо представляемым его лицом, своевременно обжаловать определение должностного лица, заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, соответственно, оставляет жалобу Светловой О.М. на определение инспектора ПДН ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} от 15.12.2022 без рассмотрения.

Пересмотр определения, вступившего в законную силу, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ 15.12.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ {░░░░░} ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░3

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ {░░░░░} ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░3 {░░░░░} ░░ 15.12.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░